Das Indische Phytoplankton nach dem Material der deutschen Tiefsee-Expedition 1808 — 1899. A ^ "? 



Verhältnisse auf beiden Seiten. \V)n der Gattung Cosc/nod/sii/s selbst abgesehen, sind As/cr- 

 oinp/ia/us- Arten in beiden Meeren häufig, Planktoniella So/ ist in beiden zu Hause, .Ictinoptyilim 

 mit 2 Arten ist atlantisch, Asfero/anipra mit ebenfalls 2 Arten indisch; Coscinosira indisch, 

 Sh'p/nviosii-a atlantisch. Es bleibt Valdiviella zu Gunsten des Indischen Oceans, Aulacodiscus 

 (neritisch) für den Atlantik übrig. 



Die Peridiniaceen sind wohl im Indischen Meere wiederum reicher entwickelt als im 

 östlichen Atlantischen Ocean, wenig.stens war zu jeder atlantischen Form eine Parallelform im 

 indischen Plankton zu finden, während die ganze .Sulisectio rolmsta der Gattung Ceratium iri/>os 

 mir im Atlantischen Ocean nicht begegnet ist. Auch die Gattung Peridinhini dürfte erheblich mehr 

 indische als ostatlantische Arten aufzuweisen haben. Die Schizophyceen endlich sind mit Riclielia 

 bisher auf Indisches, Rotes Meer und Mittelnieer beschränkt, Katagnyinenc schien im Ostatlantik 

 zu f<>hl(>n, so daß wiederum ein Ueberschuß indischen Formenreichtums zu konstatieren ist. 



Die große Uebereinstimmung des neriti.schen Planktons aus dem Atlanti.schen und 

 Indischen Ocean ist bereits hervorgehoben worden; es konnte ein größerer Reichtum des indischen 

 Phytoplanktons auch hier festgestellt werden, da die Gattung Streptotheca, ferner eine Heniiaiihis-, 

 eine Cerataulina- und eine Bellcrochea-\xX. dem Indischen Ocean allein angehören. 



.Somit kommen wir zu dem Resultat, dal'i die Reichhaltigkeit des 

 Phytoplanktons an \- e r s c h i c; d e n e n Formen im Indischen Ocean größer ist 

 als im östlichen .\tl an tischen. Daß die Mas.se, soweit sich bis jetzt sagen läßt, in 

 beiden Meeren einander annähernd die Wage hält, möchte man aus der Planktonkurve, die 

 ScHorr 1) nach dem vorläufigen Resultat von einigen Stationen giebt, schließen. 



Bereits in den einleitenden Worten die.ser allgemeinen Besprechung der Resultate war 

 des Formenreichtums und der bunten Mischung des Phytoplanktons als eines Zeichens seiner 

 Herkunft aus Warmwassermeeren gedacht Da muß man sich jetzt fragen: worin unterscheiden 

 sich denn das Ostatlantische und das Indische Meer derartig, daß ihr Ph\toplankton solche 

 Differenzen aufweisen kann ? 



Damit kommen wir zu einem Punkte zurück, der bereits in der Beschreibung der hori- 

 zontalen Planktonverbreitung im Atlantik kurz erwähnt worden ist, zu der niedrigen Wasser- 

 temperatur des südöstlichen Atlantischen Meeres, die genauere Betrachtung erfordert, bevor eine 

 Erklärung an der Hand der Darlegungen von Schoit versucht wird. 



Die normalen W'assertemperaturen 2) im Jahresdurchschnitt für die verschiedenen Breiten sind: 



Breite: o 5 10 15 20 25 },o 33° 



'*C 26,3 26,1 25,5 24,5 23,0 21,1 19,2 i6,7 



Der Vergleich mit dem beobachteten jährlichen Temperaturdurchschnitt zeigt für die Küste 

 von Deutsch- Süd westafrika eine negative Anomalie diesen Normaltemperaturen gegenüber von 

 — -8*', das Wasser ist also im Jahresdurchschnitt 8" zu kalt, und „.so ziemlich die gesamte östliche 

 Hälfte des südatlantischen Oceans ist bis nach dem /Vequator hin zu kalt". Auf der Karte IX 

 im Atlas von ScHorr liegt z. B. die Südgrenze der durchschnittlichen Jahrestemperatur von 25" 

 an der atlantischen Küste Afrikas etwa bei 4" S. Bn, an der indischen Ostküste Afrikas dagegen 



1) G. Schott, Deutsche Tiefsee-Expedition, I. Oceanographie, 1. c, Jena 1902, Atlas, Taf. XXX VIII. 



2) 1. c. S. 128. 



Deutsche Tiefsee-Expedition i- lij. II. 2. Teil. ^S 



