466 



G. Karsten, 



nach einer Dauersporengeneration keine der stärkeren Belichtung entzogene Tiefenlage gewähren 

 kann. Damit würde übereinstimmen, daß außerhalb des Kratersees die „Vegetationsgeneration" 

 Rhizosolcnia /lebefafa (Bau..) f. sciiiispiita Gran reichlicher vertreten war. Nebenbei mag hier 

 bemerkt sein, daß in der dichten Masse von Rliizosoknia liclniata (Bah..) f. Iiicmalis Gran inner- 

 halli des Kratersees vielfach Mikro.sporenbildung aufgetreten war. Es konnten l)is zu 64 Mikro- 

 sporenanlagen in einer unverletzten Zelle gezählt werden. Offenbar lagen hier in Bezug auf 

 dichtes Vorkommen einer .Species ähnliche Verhältni.s.se vor, wie sie Station 123 für Corctliron 

 Willi i-'iac G. K. gegel)en waren. 



Wenn es nun auch nicht gelungen ist, neue Fälle solcher Doppelgenerationen bei Diatomeen 

 aufzufinden, so kauKMi andere Entwickelungszustände außer l)ei Rhizosolenia auch noch bei 

 Coscinodiscns (spec?) vor, nämlich el)enfalls Fälle von mehr oder minder weit vorgeschrittener 

 Mikrosporenbildung, Taf. LI\', Fig. 3, 4. Nach der weiter unten zu entwickelnden Annahme 

 sind diese Zustände bei Coscinodiscoideen Uebergängc zu den von G. Murray ') abgebildeten Zell- 

 paketen, also schwebende Ruhezustände, wenn auch nicht einer einzelnen Zelle, sondern einer 

 verschieden großen Zahl von Tochterzellen (vergl. die Reproduktion einer entsprechenden P'igur 

 von Murray auf S. 497, Fig. 4). 



Nun fügen sich hier einige unvollständige Angab(!n für Peridiniaceen daran. Zunächst 

 ist in Fig. 6, Taf. I.l\s ein unzweifelhafter Ruhezustand einer Peridinee, wahrscheinlich einer Art 

 von Peridinmm [diven^ens) selbst, dargestellt. Da sich dem Befund nichts Näheres über Art 

 der Bildung entnehmen läßt, braucht nicht weiter darauf eingegangen zu werden. Taf. LI\', 

 Fig. 7 giebt eine nach starker Kontraktion des Inhaltes geteilte Peridinium, (divcrgens)-Z^Q wieder, 

 deren Tochterzellen noch nicht vollkommen ausgebildet sind. Bisher beschriebene Teilungen von 

 Pei-idinium-hrien beziehen sich meist auf Pcridinimii labiilatiiiii (Ehrbg.) Clar. et L.vciim. und 

 stellen eine Längs- oder schiefe iJingstcilung dar. So bei Klf.bs2) Taf. II, Fig. 23, 24, ebenso 

 beim gleichen Autor für (Jyi/iiiodi?iiiiii/ fiisaim YA-W, Fig. 2^, und (j/ciiodiiiiiim ciiiiiin/i TdS.W, 

 Fig. 29. BüsciiLi3) reproduziert die Figur von Sii.in, welche etwa der IvLEB.s'schen Fig. 24 

 entspricht. Auch bei Berc.ii 4) ist {\\r Pi-ridiiiiu»i tahuIatiiDi eine gleiche Teilung.sweise angegeben, 

 nur fehlt die bei den anderen Autoren mitgezeichnete (rallcrthülle, welche die Tochterzellen inner- 

 halb des gesprengten Panzers noch zusammenhält. Pon 111:1 5) endlich giebt von Peridinium 

 (divcrgcns Ehrbg.) var. deprcssitvi (Bergii) ein Teilungsbild, welches den längs durchgeteilten 

 Flasmakörper innerhalb der noch geschlossenen Mutterzelle zeigt. Von allen diesen Zeichnungen 

 und Angaben ist der von mir beobachtete Zustand erheblich verschieden. Fig. 7, Taf. LIV, 

 zeigt die Membran der Mutterzelle fast vollkommen ven[uollen. Nur die Querfurcht; ist noch 

 deutlich, und es ergiebt sich aus ihrer Lage mit Sicherheit, daß hier eine Ouerteilung der Mutter- 

 zelle stattgefunden hat. Ob nun die Teilungsrichtung wechseln kann — denn auch .Stein 0) gibt 

 für Peridinium fabulaium bereits Ouerteilung innerhalb der Membran der Mutterzelle an, alle 

 übrigen Autoren Längsteilung — . das muß einstweilen dahingestellt bleiben. Zu beachten ist 



1) G. MiJRiLiW, Reproduct. of some marine Diatonis. Proceed. R. Soc. Edinburgh, Vol. XXI, 1897, j). 207, PI. I — III. 



2) G. Klebs, Organisation der Flagcllaten etc., 1. c. S. 353, Taf. II, Fig. 23, 24, 25, 29. 



3) BÜTSCHU, Protozoa etc., 1. c, S. 985, Taf. II, Fig. 6c. 



4) Bergh, Cilioflagellatcn, 1. c. S. 241, Taf. XV, Fig. 38. 



5) G. PoucRET, 1. c, 1883, p. 440, PI. XX, XXI, Fig. 32. 



6) Fr. V. Stein, Organismus der Infusionstierc, 1. c. S. 94. 



246 



