48o 



G. Karsten, 



müsse, WO es vom Erdhoden g-clsuntlen werde (S. 364, 365); auch seien die Küsten bewohnenden 

 Algen im stände, verhältnismäßig große Mengen von salpetersauren Salzen zu speichern (S. 368). 

 Der Gegensatz zwischen kalten und warmen Meeren dürfe nicht ausschließlich als ausschlag- 

 gebend betrachtet werden, denn die Resultate der „Challenger-" und „Plankton"-Expeditionen zeigten 

 auch in den äquatorialen Breiten wiederum ein bedeutendes Anschwellen der Planktonmenge, 

 eine Thatsache, die man weder zur Küstennähe, noch zur W'assertemperatur in Beziehung zu 

 bringen im stände sei (S. 369). Ebenso vermöge man die Thatsache, daß nach Ablauf des jähr- 

 lichen Frühjahrsmaximums der Diatomeen im offenen Meere nur an den Stromgrenzen eine 

 intensive Diatomeenentwickelung fortdauere, nicht lediglich durch Temperaturdifferenzen zu 

 erklären (S. 370). 



Zunächst sei hier eingeschaltet, daß die beiden ersten angeführten Einwendungen von 

 Nathansohn hinfällig sind. V.s ist inzwischen gelungen, den einwandfreien Nachweis für das 

 Vorkommen nitrifizierender Bakterien im ganzen Bereich des Golfes von Neapel zu führen'); 

 freilich waren Nitratbildner nur in nächster Nähe der Küste zu finden. Nitritbildner dagegen 

 waren noch 2 km vom Lande entfernt vorhanden, ebenso fanden .sie sich in Schlammproben 

 von Helgoland, und zwar stets in den obersten .Schlicklagen. Der negative Erfolg Naihaxsohn's 

 ist auf ungeeignete Nährlösung zurückzuführen. Desgleichen ergab sich -), daß Azotobacter eben- 

 falls im Busen von Neapel zu finden ist und daß Naihansohn's Versuche, ihn nachzuweisen, aus 

 demselben Grunde wie olien fehlschlagen mußten. .Somit ist die Bi<ANDT'.sche Stickstoffhypothese 

 durch diese Gegengründe noch nicht entkräftet worden. Endlich ist ja durch die zunäch.st freilich 

 nur für die Ostsee gültigen Untersuchungen von M. Kedixc. 3) das häufigere Vorkommen von 

 Azotobacter auf bodenbewohnenden Meercspflanzen wie der euryhaline Charakter des Organismus 

 festge.stellt worden, so daß .seiner ganz allgemeinen \''erbreitung im Mcctc keine Hindernisse 

 entgegenstehen. 



Demnach hat es vorläufig auch keine Bedeutung, auf die Stichhaltigkeit der Behauptung 

 Nathansohn's, daß die weitaus größte Stickstoffmenge bereits an der Käste dem Meere in Form 

 von Ammoniakgas oder ilurch salpeterspeichernde Algen wieder entrissen werde, näher einzu- 

 gehen, besonders da jeder X'ersuch eines \'ergleiches mit den von Brandi' angegebenen Zahlen 

 für die Stickstoffabgabe von seiten der Kontinente vermieden ist. Bei den bedeutenden Ent- 

 fernungen vom Lande, in denen das \\'asser der großen Ströme von dem Meerwasser noch 

 deutlich unterschieden werden kann, und bei dem enormen Oberflächenareal, das solches Fluß- 

 wasser überdeckt (vergi. z. B. Schott, 1. c. .S. 213), wäre die Behauptung Nath.vnsghn's jedenfalls 

 genauer zu belegen gewesen, wenn ihr eine erheblichere Beweiskraft beigemessen werden sollte. 



Als berechtigt erweisen sich aber N.viuansohn's iunwendungcn gegen die ausschließliche 

 Betonung der Temperaturdifferenzen des phytoplanktonreichen und -armen Meervvassers. Bei einem 

 Vergleich der vorhin für die „Valdivia"-Fänge angegebenen Verhältnisse zeigt sich ja, daß die 

 beiden Maximalfänge bei Temj^eriituren von ca. 1 6 ^' erhalten waren, daß freilich dem antarktischen 

 Kaltwasser ebenfalls bedeutende Massen eigen sind, und daß in (k;n wärmeren Meeren sehr kom- 



ö 



1) Peter Thomsen, tJeber d.is Vorkommen von NitrobaUterien im Meere. Bcr. D. Bot. Ges., 190;, S. 16. 



2) W. Benecke, Slickstoffbindende Bakterien aus dem Golfe von Nrapel. Ibid. S. [. 



3) M. Keuinc, Weitere Untersucliungen über slickstoffbindende Bakterien. AViss. Mecresunters., N. F. Bd. IX, Kiel 1906, S. 275. 



26(J 



