Das Intlische Phytoplankton nach doni Material der deutschen Tielscc- Expedition 1898 — 189g. 



503 



anlieft, mit typischer Naviculaceenraphc ausgerüstet ist — ein Grund des Auftretens von Apo- 

 gamie durchaus nicht ohne weiteres zu erkennen ist, liegen die Verhältnisse etwas anders für 

 die Familie der Fragilarioideae. Die Angehörigen dieser Familie entl)ehren durchweg der Beweg- 

 lichkeit; ob sie früher beweglich gewesen, wie bereits vermutet worden ist '), läßt sich nicht genau 

 feststellen. Jedenfalls lernten wir ja in J''raotla>ia, Sviudra, 77/ a/ass in/ //rix wichtige Mitglieder 

 des Phytoplanktons kennen. Wie mögen sie sich in Bezug auf die Auxosporenl)ildung verhallen? 



Beginnen wir mit Sviicdi-a'^), so ist nur für Sy/zn/za aff/iiis .\uxo.sporenbildung in der 

 W'eise beobachtet, daß die Zelk,'n sich teilen und jede Tochterzelle zur Auxospore auswächst, 

 eine zweite^ Teilung des Kernes läßt sich häufiger nachweisen, die dann .aber durch Verschmelzung 

 der beiden Kerne, ohne weitere Spuren zu hinterlassen, zurückgeht. Danach ist also diese Form 

 apogam geworden, während sie noch deutlich auf eine früher nach Typus II verlaufende Bildungs- 

 weise hinweist. Bei den Tabellarieen ist RI/abdoiic///a aiotat/ii//'^) untersucht; es stimmt mit 

 Syiicdra üb{>rein, nur war die 2. Kernteilung nicht mehr nachzuweisen. Rl/abdoz/oua adiiafic/o/i^) 

 geht noch einen Schritt weiter zurück ; es stößt einen der beiden Tochterkerne aus dem Plasma- 

 körper aus und entwickelt aus der ganzen Mutterzelle nur eine Auxospore. Ferner ist Mei-idion 

 ciir/i/air^) beobachtet, doch findest sich darülier nur die kurze Angabe, daß aus zwei Mutter- 

 zellen durch Konjugation zwei Auxosporen entstehen, ländlich giebt es eine ält(;re Angabe über 

 das Verhalten von Eunotia (Hin/anil/idi/im)% nach der sich diese (Jattung etwa wie Cocconc'is 

 oder Surirella verhalten dürfte. Bei den großen Differenzen, die schon innerhalb einer Gattung 

 vorkommen, ist also ein Schluß auf die Form der Auxosporenbildung für Tabclla/ia, (ira/i/i//aio- 

 pl/ora, Stiiatclla, Liaz/opl/oi-a, Cliiz/acospl/ciiia, 77/a/assi(d///-i.\\ Astciioj/clla, Diato///a, P/agioora/f/ma, 

 Fi-agi/ai'ia u. s. w. nicht möglich. Immerhin bestätigen die wenigen Angaben, die vorliegen, 

 bereits, daß einmal die Zurückführung der Auxosporenbildung für einige Arten auf den für 

 alle pennaten Formen zu Grunde liegenden Typus II geboten ist, daß zweitens noch weiter- 

 gehende Reduktion eine Form des Vorganges bewirkt hat, dii- man ohne genauere Kenntnis der 

 Entwickelung geneigt sein möchte, dem bei den centrischen Arten herrschenden T\pus I\' zuzu- 

 rechnen, daß ferner außer diesen apogam verlaufenden Fällen ältere, zum Teil unkontrollierbare 

 Angaben ül)er einige vielleic:ht mit Sexualität verbundene Auxosporenbildungen berichten. Also 

 nur die Fraeilarioideae könnten \ielleicht noch Ueberraschungen bereiten, doch darf man an- 

 nehiiKMi, daß auch solche Fälle, wie dcirjenige \on Rl/abdoncma ad/iatic//i//, bei genauer Beob- 

 achtung auf Typus II sich werden zurückführen lassen. Jedenfalls fehlt jede Angabe über 

 etwaige Mikrosporenbildung. 



Somit crelangen wir zu dem Schlüsse, daß die centrischen und pennaten 

 DiatonK'cnformen, abgesehen von (\q\\ \'ersc h i e d <■ n li e i ten ihrer Umrißform, 

 ihres Bauplanes, ihrer mangelnden oder vorhandenen Bewegungsfähigkeit, 

 oder doch solcher Organe, die für zur Zeit n ic h t m eh r f un k tionsfäh i ge frühere 

 Bewegungsorgane gelten können, so tief greifende Differenzen in ihrer 



1) G. Karsten, Diatomeen der Kieler Bucht, 1. c. S. i;8. 



2) G. Kj\rstf.n, Diatomeen der Kieler Bucht, S. 25. 



3) Ibid. S. 32. 



4) Ibid. S. 33. . , c 



5) I. E. Li'uERS, Organisation, Teilung und KripulatP'n der Diatomeen, 1. c. S. 5^. 



(.) Thw.mtes, On conjugation in' the Diaton.accae, Ann. and Mag. of Nat. Histcty. Ser. 1, V<.1. XX, i.s.ir. V- 34.v P' >^>^"- 

 Fig. 2--5, wiederhc.lt in W. Smith, Synopsis, I. c. Taf. D, Kig. 280. 



283 



