r j -> G. Karsten, 



Membranfläche hervonvachsen, sondern simultan mit der Membrangrundfläche entstehen" i). Auf 

 solche \\'eise sollen nach Schutt die Kieselstäbchcn \on Skcktonema gleichzeitig mit der Schale 

 (resp. vor ihr) gebildet werden. Es wären diese Kiesclstäbchen dann einer nachträglichen Ver- 

 längenuig nicht fähig. Hätte Schutt unvoreingenommen die Zeichnungen meiner Arbeit 2) 

 über Formändenmgen von SkeMoiiema verglichen, so wäre ihm klar geworden, daß ein Aus- 

 schließen nachträglicher Verlängerung der Skc/efoncma-Stähc\\en den Thatsachen widerstreitet, denn 

 die Differenzen bewegen sich zwischen o und 16 — 17 mm (an den Zeichnungen gemessen), was 

 mit der Annahme „individueller Unterschiede" 3) unverträglich sein dürfte. Wie das Wachstum 

 der Stäbchen zu stände kommt, hatte ich damals rycht untersucht, es kam mir in erster Linie 

 auf den Nachweis selbst an. Diese Lücke in der Beweisführung ward durch eine \^eröffent- 

 lichung von O. Mvxler •*) geschlossen, die zeigte, daß die „Kieselstäbchen von Skcicionema viel- 

 mehr hohle Röhren sind, die, mit Plasma ausgekleidet, den Zusammenhang von Zelle zu Zelle 

 aufrecht erhalten und somit dem von mir nachgewiesenen nachträglichen Wachstum keinerlei 

 Schwierigkeiten bereiten. Damit war die Annahme simultaner Bildung von Wandverdickungen 

 sowohl wie das extramembranöse Pkisma für diesen Fall beseitigt und das succedane Wachstum 

 der Kieselstabröhren erklärt. Für Lmideria auiinlata, deren ähnliches Verhalten Müller 5) in 

 derselben Arbeit zur Sprache gebracht hatte, ist jetzt durch P. Bergonö) der Nachweis am 

 lebenden Objekt erbracht worden, daß bei sich teilenden Zellen die beiden Plasmakörper der 

 Tochterzellen durch Plasmafäden von Oberfläche zu Oi)crfläche verbunden bleiben, deren Zahl 

 und Anordnung genau derjenigen der Kieselröhrchen fertiger Zellen entspricht, so daß deren 

 Ausscheidung von selten dieser fadenförmigen Plasmastränge nicht bezweifelt werden kann. 



ScHÜrr untersucht in der genannten Arbeit 7j dann weiter die Ausl)ildung der Rliizosolenia- 

 Stacheln. Für Rliizosolenia sciigera Brightw. (= R//. Henscnii ScHÜrr) findet er, daß die Stachel- 

 spitze der zuerst ausgebildete Teil ist. Darin stimmt ihm Bergon ^j, der die Verhältnisse an 

 lebendem Material untersuchen konnte, bei. Die Zeitdifferenzen zwischen fertiger Ausbildung des 

 Stachels und der Schale sind nach den Angaben des letzteren recht groß. Ein gleiches Ver- 

 halten ist für Rliizosolenia semispiiia^) Hensen {= Rh. se/i<^era ScHÜrj") zu konstatieren. Hier 

 muß aber, und das gilt auch für R/i. sfy/i/ormis und andere, hinzugefügt werden, daß ein weiteres 

 nachträgliches Wachstum des Stachels und der .Schalenspitze längere Zeit andauert. Die Fig. 4 a, 

 5 b. 61), Taf. X, Antarkt. Phytoplankton, zeigen, daß die fest mit dem Stachel der Schwe.sterzelle 

 verwachsene Schale tiefe Eindrücke von ihm zurtickbehält, und die Deformierung der ersten 

 Schuppen an der Verwachsung.s.stelle, resp. die Verschiebung der Schuppengrenzen an dieser 

 Linie lassen darauf schließen, daß nach erfolgter fester Aneinanderlagerung noch länger dauernde 

 Verschiebungen durch Längsstreckung der Schale mit Stachel stattgefunden haben. Da der 



1) 1. c. S. 507. 



2) G. Karsten, Formändenmgen von Skeletonema costatum (Grf.v.) Grün, und ihre Abhängigkeit von äußeren F.iktoren. 

 Wisscnsch. Meeresunlcrsuchungcn, Bd. IH, Heft ", Kiel 1897. 



3) F. SchOtt, 1900, S. 492. 



4) C). MÜLLER, Kammern und Poren, Bd. r\^, 1901, 1. c. S. 200. 



5) 1. c. S. 203. 



6) P. Bergon, Etudes, 1. c. p. 71. 



7) F. Schutt, 1900, 1. c, S. 510. 



8) P. Bergon, Etudes etc., 1. c. p. 57. 



9) F. Schutt, 1900, 1. c. S. 512. 



292 



