Das Indische Phytoplanknn nacn nein M.itt^ruil der deutschen Tiefsee-Expedition 1898 — 1899. "I~ 



Tabelle S. 515 unter Station 182, 200 m. Weitere Exemplare erwiesen dann die Atetoßung und 

 das Verschleißen des äußeren Flügels, der der Zelle so lange gedient hatte, bis sein Ersatz völlig 

 herangewachsen war. Auch hieraus geht unabweisbar her\-or, daß innerhalb des Flügelrandes 

 Wachstumsvorgänge stattfinden, daß also lebendes Plasma in den Radialkam mem erhalten bleibt, 

 resp. wieder hineingelangen kann. 



Die größten der gefundenen /'/(2«/{■^;//<'//<^-Exemplare, von denen in Fig. 7 imd 8 Beispiele 

 gegeben sind, ließen nun auch erkennen, daß an der Gürtelseite der Schale bei Ein- 

 stellung auf den optischen Querschnitt unterhalb einer jeden Radialstrebe 

 des Flügelrandes eine relati\- breite, offene X'^ erbind ung von der lebenden 

 Zelle in den Flügelrand hinein vorhanden ist Diese Poren sind zweifellos 

 die Eingangspforten für das Plasma, dessen Thätigkeit am Außenrande der 

 Radialkämmerchen oder bei Anlage eines Erneuerungsflügels n 1 , li ^rewiesen 

 werden konnte. 



Bei den kleineren Individuen liegen die \'erhältnisse natürlich ebenso, doch entzogen die 

 Poren sich hier der direkten Beobachtung. Der genauere \'erlauf des \'erbindungskanales, ob er 

 etwa zunächst innerhalb der Radialstreben seinen Weg nimmt und erst in der Nähe der Peri- 

 pherie in die einzelnen Kämmerchen ausmündet, oder ob er dies Ix^reits gleich heim Eintritt in 

 den Flügel (beiderseits?) der Radialwände thut und die Kommunikation von der Zelle- in den 

 Schwebeflügel damit herstellt, war auch an den großen Individuen nicht zu entscheiden. 



Wie mag nun die Zellteilung dieser Planktouiella verlaufen, das ist eine Frage, die 

 bei der Häufigkeit der I-"orm wohl entschieden werden könnte und Anspruch auf Interesse be- 

 sitzt. Daß der Flügelrand jeder Zelle nur an der größeren Außenschale (oder dem ("lürtelbande) 

 festsitzen kann, ist ja klar. Treten nun solche Zellen in Teilung, so wird die bisher innere 

 kleinere Schale zur Außenschale der neuen kleineren Tochterzelle. Sobald die Trennung der 

 beiden Tochterzellen eintritt hat also die größere, im Besitz der Außenschale verbliebene den 

 alten Flügelrand miterhaltcn, die kleinere dagegen besiut auf ihrer Außenschale (der früheren 

 Innenschale der Alutterzelle) keinen Flügelrand. Es ist sehr wahrscheinlich, daß hier die größeren 

 Tochterzellen sich dem MüiXERSchen Gesetz i) gemäß doppelt so häufig teilen als die kleineren: 

 sonst müßten flügellose Planktoniellen ungleich häufiger zu finden sein. Dabei darf freilich nicht 

 vero-essen werden, daß solche in der Regel für Coscinodisciis cxceutrkus gehalten werden niö>chten, 

 dem die Schalen ja völlig gleichen. 



Die wenigen I-'xemplare, die ich in Bildung des Schwel->eflügels begriffen finden konnte, sind 

 in Fig. 9— 1 1 a, Taf. XXXIX, dargestellt. Das jüng-ste Exemplar. Fig. o. gleicht völlig einem Cosciu.^ 

 discus excentricHs in der Schale, unterscheidet sich jedoch durch eine grolle Zahl in etwa gleichen 

 Abständen auf der Gürtelseite her\-orsprossender Protuberanzen von homogenem Aussehen, das auf 

 gallertige bis membranöse Besch.; schließen lassen würde. Nachdem vorher an den 



großen Individuen die Poren an der Gürtelseite der Schalen nachgewiesen 

 werden konnten, ist wohl kein Zweifel möglich, daß es sich hier wirklich um 

 extramembranöses Plasma handelt, welches aus den Poren ausgetreten diese 

 Knöpfchen gallertartiger Masse als den Anfang einer Membran gebildet hat 



O. MÜLLER, Zellhaut und das Gesetz der Zellteilungsfolge v..n Mtlcsira etc. Prinüsheim< jAhib. f. «I^s. B. t.. FW XIW 

 S. 235 — 290, Berlin 1883. 



Deutsche Tiefäee-Eipedition 1S9S— 1S09. BJ. II. --. Teil. 



