-- 67 - 



einzelnen Gänge vielmehr mit Ausnahme derjenigen 

 der Gruben Holzappel und Leopoldine Louise des sechsten 

 Zuges nur auf kurze Erstreckungen bekannt geworden 

 sind. Für die Vorkommen zwischen Lahn und Rhein 

 dagegen ist eine scharfe Trennung in fünf Gangzüge zur 

 Zeit nicht durchführbar. Wenn es auch nicht zweifelhaft 

 sein kann, daß die Gänge bei Dornholzhausen und Geisig 

 die Fortsetzung der Gangspalten im Lahntale bilden, 

 wobei die östliche Verschiebung dieser Spalten durch die 

 großen, in den Aufnahmen der Königlichen Geologischen 

 Landesanstalt nachgewiesenen Querverwerfungen bedingt 

 wird, so muß es doch als willkürlich erscheinen, die ein- 

 zelnen Gangvorkommen einer bestimmten Gangspalte oder 

 Gangzuge zuzuteilen. Die Gänge sind hier viel zu wenig 

 bekannt, und weder die Gangausfüllung noch das sonstige 

 Verhalten gestatten einen sicheren Schluß. Noch weniger 

 ist es gerechtfertigt, die einzelnen Gänge, welche bei 

 Weyer, Wellmich und Dahlheim aufsetzen , als die Fort- 

 setzung bestimmter Gangzüge aus dem Lahntale an- 

 zusprechen, da in dem Zwischengebiete auf meilen- 

 weite Erstreckungen Erzvorkommen überhaupt nicht be- 

 kannt sind." 



An einer anderen Stelle*) werden die Gänge bei Wellmich, 

 Dahlheim, Ehrenthal als die allgemeine, südwestliche Fort- 

 setzung der Erzgänge des Lahntals bezeichnet. 



Hier allein und in obiger Fassung sind die Bedenken 

 gegen die Bauer-Wenkenbachsche Abgrenzung des Holzappeier 

 Gangzuges laut geworden. Die nachstehenden Ausführungen 

 sollen die teilweise Berechtigung dieser Bedenken unterstützen ; 

 sie sollen nachweisen, daß eine Identifizierung des Holzappeier 

 Gangzuges mit denen von Geisig, Weyer, Wellmich, \\'erlau 

 und Peterswalde auf Grund der von W^enkenbach als richtig 

 anerkannten Bauerschen Beobachtungen nicht berechtigt und 

 wo anderenfalls seine südwestliche Fortsetzung nach dem Rheine 

 zu und jenseits desselben zu suchen ist. 



') siehe Seite 111. 



