— 126 — 



вторичнаго порядка, подсемействъ, потому что н-Ькоторые зоо- 

 логи (Теопеззакт, Мах ^евее, Ьтвеккее)^) считаютъ достаточ- 

 нымъ д-Ьлить это весьма сильно дифференцировавшееся семей- 

 ство самое большее на три подсемейства — V^Vе^^гпае, НегрезН- 

 пае и СгурЩжосИпае^)] къ подсем. V^Vе^^^пае относятъ, напр., не 

 только родъ ЛЯапсИша, но нер'Ьдко также п столь аберрантный 

 родъ, какъ Сгур1оргос1а, къ семейству же НегрезНпае — мадагас- 

 карскихъ виверръ типа ОаШШгз и ЕщЛегез^ во многихъ отно- 

 шен1яхъ занимаюп];пхъ промежуточное положен1е между на- 

 стоящими виверрами и мангустами, а по отсутств1ю сапа1ез 

 аИзрЬевоЫе! и Гогат1па 8иргасоп(1у1о1(1еа (у ОаШкЫпае) сто- 

 ящихъ .совершенно особнякомъ отъ всЬхъ остальныхъ пред- 

 ставителей семейства. Мн'Ь кажется, что не сл'Ьдуетъ остана- 

 вливаться передъ выд-Ьленхемъ немногихъ родовъ или даже 

 одного рода въ самостоятельную таксономическую единицу 

 высшаго порядка, разъ этимъ достигается бол'Ъе естественное 

 соотношенхе классифппируемыхъ элементовъ въ данвой систе- 

 матической група-Ь. Въ отношен1и сем. Ушегпдае мы видимъ 

 у н-Ькоторыхъ зоологовъ опасен1е сд-Ьлать классификащю се- 

 мейства громоздкой, и оно заставляетъ ихъ сближать въ си- 

 стемтЬ совершенно разнородные элементы. Въ классификацш 

 сем. ТгуеггШае я не только сл'Ьдую Мгуает'у, принимая пять 

 его подсемействъ, но считаю сверхъ того настоятельною необ- 

 ходимостью выд'Ълить "родъ Nапс^^п^а въ отд'^&льное подсемейство. 

 Бол-Ье подробную мотивировку своихъ взглядовъ какъ 

 въ этомъ посл^днемъ случа-Ь, такъ и въ другихъ, гд-Ь я рас- 

 хожусь съ общепринятой группировкой видовъ и родовъ, я 

 предполагаю дать въ другой стать-Ъ, посвященной сем. V^Vе^^Шае. 

 Въ ней же я коснусь и. н'Ькоторыхъ вопросовъ, связанныхъ 

 съ многотппностью н-Ькоторыхъ родовъ, которые въ свое время 

 СтЕЕт, а нын-Ь и н'Ъкоторые современные маммал10логи раздро- 

 били на самостоятельные таксономическ1е единицы, придавая 

 имъ значен1е рода; въ настоящей же стать'Ь я принялъ только 

 т-Ь роды, которые вообще морфологически достаточно дефини- 



2) ТкоиЕЗЗАкт, Са1;а1о^и8 МаттаИит в1с. 

 Ж. "\/Уевее, Вхе 8аи§е1;1еге, 1906. 



Е. ЬтБЕккЕК, А^^ЕN'8 На1ига1181;'8 ЫЬгагу. А НапйЬоок о:Р ЬЪе Саг- 

 пгуога. Раг1; I. 



3) Родъ Сгу2>Щ}Г0сЬа иногда разсматривается, какъ представитель 

 отдЬльнаго подсемейства въ сем. 1РсШае. 



