14 



scheinbar sehr heterogene Eigenschaften der Pflanzen unter einen gemeinsamen Ge- 

 sichtspunkt gebracht. 



Es war anfangs mein Vornehmen, bei jedem zu besprechenden Specialfalle der 

 Wurzelknospen eine ausführliche anatomische Beschreibung der dabei in Betracht 

 kommenden Wurzeln voraus zu schicken, und das Material dazu war schon zusam- 

 mengebracht und bearbeitet; diesen Plan habe ich aber aufgegeben, da die feineren 

 anatomischen Details für die Hauptsache doch jedenfalls vorlaufig als gleichgültig 

 betrachtet werden mussen; kurze Hinweisungen auf die gröberen anatomischen Ver- 

 haltnisse werden für meinen Zweck genügen. 



Bei diesen anatomischen Untersuchungen war ich schon vor einigen Jahren zu 

 der Ueberzeugung gelangt, dass nicht nur der Stengel der Monocotylen, was durch 

 Falkenberg schon früher gezeigt und durch M a n g i n bestatigt war, sondern 

 auch derjenige der Gefasscryptogamen und der Dicotylen, eben so wohl einen Central- 

 cylinder besitzen wie die Wurzeln, und, dass dieses Organ selbst in den Blattern vor- 

 kommt und hier oft direct sichtbar ist; ich habe dieses im Jahre 1885 in meiner Be- 

 schreibung der Galle von Cecidomyia Poae an Poa nemoralis ausgesprochen. 



Auch van Tieghem ist in der letzten Zeit zu diesem Schlusse gekommen 

 und hat darauf, früher wie ich, namlich in seinem Traite de botanique vom Jahre 

 1884, mit Nachdruck und voller Klarheit hingewiesen; auf seine Angaben bin ich 

 aber erst aufmerksam geworden durch das Lesen der interessanten Abhandlung 

 seines Schuiers M o r o t , Recherches sur Ie Péricycle, worin die Allgemeinheit des 

 Vorkommens der Endodermis und des mit dem Pericambium der Wurzel homologen 

 Perizikels im Stengel und in vielen Blattstielen ausführlich nachgewiesen wird. Ich 

 bin auf die Erwahnung dieser Einzelheiten eingetreten, weil ich die Entdeckung des 

 Centralcylinders in allen Organen der Pflanze für einen sehr wichtigen Fortschritt 

 der eigentlichen vergleichenden Pflanzenanatomie halte, welcher für die Systematik 

 und Morphologie ausserordentlich viel verspricht. Das Maass der inneren Ver- 

 wandtschaft zwischen Blattern, Stengein und Wurzeln ergiebt sich, besser wie durch 

 irgend eine andere Eigenschaft, aus dem Vergleich ihrer Centralcylinder, und die 

 Structurverhaltnisse der abnormen Dicotylenstengel, der Knollen und Rhizome, treten 

 durch die neue Betrachtungsweise in ein helles Licht. 



Bei meinen eigenen Beschreibungen werde ich das Wort Perizikel in dem von 

 van Tieghem und M o r o t daran gegebenen Sinne oft gebrauchen ; es kann aber 

 auch in vielen Fiillen mit voller Richtigkeit durch »Pericambium« ersetzt werden, und 

 da ich diese Abhandlung sachlich schon ganz fertig hatte, lange bevor M o r o t's 

 Arbeit erschienen war, fand ich nicht überall Anleitung, meine ursprüngliche Schreib- 

 weise Pericambium in Perizikel umzuandern. 



Es darf bei dieser Betrachtung nicht vergessen werden, dass Hanstein in seiner 

 sogenannten Plerom-Periblemtheorie eigentlich schon lange vor Falkenberg, van 

 Tieghem und mir essentiell die Allgemeinheit des Vorkommens des Central- 

 cylinders in den Stengein ausgesprochen hat, und dass auch Famintzin in seinem 

 Versuche, die Keimblatter des Thierreiches in den höheren Pflanzen, z. B. in den 

 Blattern von den Papilionaceen nachzuweisen, offenbar von einem ahnlichen Ge- 

 dankengange durchdrungen war. 



Die Freiheit, welche ich bei der Entstehung der Wurzelknospen beobachtete, 

 musste mich, wie so viele andere Forscher vor mir, veranlassen, die Frage zu stellen, 



