15 



ub alle lebenden Zeilen einer Pflanze betrachtet werden mussen, fahig zu sein, das 

 Ganze zu reproduziren, und durch welcbe besonderen Eigenschaften das Protoplasma 

 der speziell für die Reproduction bestimmten Gewebe und Zeilen sich auszeichnet. 

 Da ich aus meinen eigenen Beobachtungen gelernt habe, dass die Oberflache der 

 primaren Rinde der Wurzeln von Aristolochia Clematitis und der secundaren Rinde 

 der Wurzeln von Ailanthus glandulosa an jedem Punkte Knospen zu erzeugen ver- 

 mag, — da dieses ferner ebenfalls zutrifft für die Bliitter und Stamme gewisser Be- 

 gonien und für die Trichome der Rhizoide von Psilotum triquetrum, so glaube ich, 

 dass die Reproductionsmöglichkeit für alle Punkte der Oberflache der Pfianzen fest- 

 steht. Was nun ferner das Innere betrift't, habe ich gesehen, dass die dicken Stengel 

 gewisser Kohlsorten, z. B. des Kuhkohls, durch Zerreissung eine Markhöhlung aus- 

 bilden, dass sich rings um diese aus dem Parenchym ein Cambiumcylinder differen- 

 ziren kann *), welcher nach aussen secundares Holz, nach innen, der Höhlung zuge- 

 kehrt, secundare Rinde mit Phloëmbündeln erzeugt und dass aus der Oberflache der 

 letzteren schone, fusslange Wurzeln entstehen können, welche frei in der Markhöh- 

 lung hangen. Obschon ich nun in diesem Falie nicht direct Knospenbildung beobach- 

 tete, zweifle ich auf Grund der genannten Wahrnehmung nicht an der Möglichkeit 

 dazu, und halte darum auch die Markzellen für befahigt, eine neue Pflanze zu er- 

 zeugen. Für das Innere der secundaren und primaren Rinde liegen die Verhaltnisse 

 noch viel ofïener da, und ich werde darauf wohl nicht weiter hinzuweisen brauchen; 

 überdies wird man unten mehrere Beispiele beschrieben finden. 



Die Berechtigung zur Annahme, dass jede lebende Zelle die ganze Pflanze ver- 

 gegenwartigt und neu erzeugen kann, führt, wie schon gesagt, zur weiteren Frage, 

 auf vvelchen elementaren Eigenschaften es beruhe, dass gewisse Gewebe und Zeilen 

 diese Fahigkeit in einem so ausgepragten Maasse besitzen, wahrend sie in anderen 

 Fallen nur theoretisch nachweisbar ist. Hier glaube ich, dass eine Hilfshypothese 

 nützlich sein kann. Da die Kerne in allen Zeilen der Pflanze identisch zu sein 

 scheinen, nicht aber das Cytoplasma, so dürfte die Reproductionsmöglichkeit auf der 

 Gegenwart des Zellkernes, die Reproductionsleichtigkeit auf der Beschaffenheit des 

 Cytoplasma's beruhen. — 



W i 1 1 r o c k hat darauf aufmerksam gemacht, dass die Pflanzen mit Wurzel- 

 knospen beinahe ausschliesslich in einem festen, nahrhaften Boden gefunden werden. 

 Anderseits ist es bemerkenswerth, dass so viele Arten darunter eine entschiedene 

 Neigung zur Apogamie, das heisst zu einer verminderten Sexualreproduction be- 

 sitzen. D ü s i n g's Untersuchung macht es wahrscheinlich, dass zwischen diesen bei- 

 den Eigenthümlichkeiten ein gewisser Zusammenhang besteht, namlich in so weit, 

 dass eine sehr kraftige Ernahrung im Embryonalleben oder im Knospenleben die 

 Sexualitat überflüssig macht, und das grosse Contingent, welches die Culturpflanzen 

 in einer Liste der apogamen Formen aufzuweisen haben, beweist die Richtigkeit 

 dieses Schlusses auf schlagende Weise 2 ). Da es nun wohl als sicher betrachtet wer- 

 den kann, dass die Knospenbildung auf Wurzeln eine Aeusserung sehr kraftiger Nah- 



') Die Form der Höhlung ist gleichgültig, alle Punkte des Markes können Cam- 

 bium erzeugen 



! ) Die besseren Yarietaten von Gerste und Hafer sind cleistogani, die schlechteren, 

 so wie die wilden Stammformen, befruchten sich zwar gewöhnlich selbst, sind aber 

 phasmogam. 



