i6 



rungsvorgange ist, ist es einigermaassen begreiflich, wesshalb eben die Pflanzen mit 

 Wurzelknospen die Sexualit.it besser entbehren können wie andere Arten. Natürlich 

 lasst sich diese Argumentation auch auf diejenigen Arten, welche sich auf andere 

 Weisen stark vegetativ vermehren, anwenden, und die Erfahrung ist hiermit in 

 I lebereinstimmung. 



Verbindet man diese Betrachtung mit der vorhergehenden, so ist man gezwungen 

 anzunehmen, dass die Zellkerne wahrend des Wachsthums und der Theilung etwa- 

 verlieren können, was darin sowohl durch eine kraftige Ernahrung wie durth den 

 Befruchtungsvorgang wieder hineingebracht werden kann. Die Annahme der Exi- 

 stenz constanter Molekülgruppen mit unveranderlichen Eigenschaften (im Sinne von 

 D a r w i n's Pangenesis), welche die Grundlage von jedem besonderen Organe und 

 von dessen Theilen darstellen, und welche in einer bestimmten Anzahl vorhanden 

 sein mussen, urn die normale Entwicklung veranlassen zu können, scheint mir zu- 

 reichend und allein im Stande, solche Aeusserungen des organischen Lebens zu er- 

 klaren. Bemerkenswerth ist, dass die Sexualorgane, welche, unserer Ansicht zufolge, 

 bei sehr kraftiger Ernahrung weniger wichtig werden, dabei auch — ganz im Gegen- 

 satz zu den Yegetationswerkzeugen — so ausserordentlich leicht verkümmern ; die 

 allumfassende Kraft des Nützlichkeitsprinzips tritt hierbei überraschend zu Tage. — 



Von allgemeinem Interesse scheint mir der im Folgenden gelieferte Nachweis 

 zu sein, dass viele Wurzelknospen unzweifelhaft metamorphosirte Wurzelanlagen 

 sind, so da.-s dieser bisher als seltene Ausnahme angesehene Uebergang bei einigen 

 Pflanzen sich als ein normaler Rildungsvorgang ergibt. 



Das umgekehrte Verhalten, namlich die Bildung von Nebenwurzelanlagen durch 

 Metamorphose eines Knospenvegetationspunktes, dürfte nicht selten sein bei den 

 zahlreichen Pflanzen mit blattachselstandigen Nebenwurzeln. Ich glaube, diese Um- 

 wandlung z. B. bei einigen Crassulaceen sicher beobachtet zu haben, die anatomische 

 Untersuchung bietet aber erhebliche Schwierigkeiten. — Ein soldier plötzlicher 

 Organwechsel an einer bestimmten Stelle der Pflanze scheint auf den ersten Bliek, 

 nicht allein in physiologischer Beziehung, sondern vor Allem für die vergleichende 

 Morphologie eine sehr wichtige Erscheinung, denn man konnte rneinen, dass derselbe 

 bei der phylogenetischen Entwicklung eine Rolle gespielt batte, wodurch der Nach- 

 weis der Homologie erschwert oder unmöglich geworden ware, indem Theile, welche 

 ihrer inneren Xatur nach verschieden waren, an homologe Stellen geführt sein könn- 

 ten. Allein der beinahe lückenlose Parallelismus in der vergleichenden Morphologie 

 der Organe, sowohl der Wirbelthiere wie bei den Phanerogamen. lebrt unzweideutig, 

 dass die hier betrachtete Unregelmassigkeit nur so selten von Einfluss gewesen sein 

 kann, dass man geneigl ist, dieselbe mit der besonderen Natur der Knospen und 

 Wurzeln, welche sich den iibrigen Theilen als Reproductionsorgane gegenüberstellen, 

 in Verbindung zu bringen. Um so mebr kann man sich dazu veranlasst fühlen, als 

 auch in anderen Gruppen der organischen Welt fCölenteraten, Vermes) die Repro- 

 ductionszellen viel Freiheit in ibrer Stellung besitzen — durchaus nicht immer an 

 homologe Stellen gebunden sind. Dieses dürfte damit zusammenhangen, dass jede 

 lebende Zelle, welche einen normalen Zellkern besitzt, die Möglichkeit in sich tragt, 

 das Ganze zu reproduziren, die Natur konnte desshalb so zu sagen jeden Punkt des 

 Körpers für Reproductionszwecke einrichten. Von diesem Standpunkte aus betrachtet, 

 mussen wir uns ebcn mehr darüber wundern, da-s die Stellung der Reproductions- 



