2 9 



au <lic zahlreichen Monocotylenrhizome mit anscheinend ordnungslosen internodialen 

 Nebenwurzeln. Inzwischen sind diese bei den horizontalkriechenden Rhizomen ge- 

 wöhnlich auf der Unterflache gestellt, oder doch wenigstens hier am reichlichsten 

 entwickelt. Man weiss, dass dieses die Folge der Schwere ist, welche auf einer un- 

 bekannten Weise das junge Pericambium der Unterseite der horizontal fortwachsen- 

 den Endknospe aiïizirt, und daraus schim sehr frühzeitig eine, durch kraftigere Zell- 

 theilung sich von dem Pericambium der oberen Rhizomseite unterscheidende rhizo- 

 gene Schicht bildet. Bedenkt man aber, und das soeben angeführte ist davon ein Bei- 

 spiel, in wie hohem Maasse und wie ganz allgemein die Wurzelbildung anter dem 

 Einfluss von ausseren Bedingungen, wie Licht, Schwere, Feuchtigkeit und Sauer- 

 stoffzutritt steht, und ferner, dass die Strombahnen der plastischen Nahrung die-Stellen 

 der Wurzelbildung unzweifelhaft beherrschen, endlich wie leicht die verschieden- 

 artigsten Organe, wie z. B. die Rückennerven der Blatter von Crinum Capense die 

 Basis der Früchte von Liliuni speciosum, die Wundriinder abgeschnittener Zwiebel- 

 schuppen von Liliuni triginum, die Blüthenstielchen der treibenden Blüthen von 

 Vallisneria spiralis Wurzeln erzeugen, so muss man sich viel eher darüber wundern, 

 dass wir in so vielen Fallen eine Correlation zwischen Sprossknospen und Wurzeln 

 nachweisen können, als darüber, dass dieses in sehr vielen anderen Fallen nicht gelingt. 

 Eine Untersuchung der grünen, weniger metamorphosirten Stengeltheile der 

 Monocotylen ergibt erstens als Resultat, dass bei diesen Organen die nodale Stellung 

 der Nebenwurzeln die durchgehende Regel ist. Wesshalb ist dieses der Fall? Warum 

 entstehen die Wurzeln nicht auch hier, wie bei so vielen Rhizomen über der ganzen 

 Lange der Internodien zerstreut ? Mangin beantwortet diese Frage mit dem 

 Nachweise 1 ), dass das Pericambium des Centralcylinders in den Knoten durch wie- 

 derholte Theilung eine sich für die Wurzelerzeugung besonders gut eignende Schicht 

 (couche rhizogène) gebildet hat. Wir können nun aber weiter fragen, wesshalb diese 

 linwandiung eben hier so frühzeitig zu stande gekommen ist. Nur drei Müglich- 

 keiten liegen hier vor: Entweder der Einfluss der Blatter oder derjenige der Seiten- 

 knospen muss der Erscheinung zu Grunde liegen, oder Blatter und Seitenknospen 

 begunstigen beide die Wurzelentwicklung. Dass die Blatter durch die Nahrung, 

 welche sie in die Stengel ergiessen, die Wurzelbildung fördern, ist unzweifelhaft, 

 man denke z. B. an die Blatter von Ficus elastica oder Aucuba japonica, welche, wie 

 schon früher hervorgehoben, als Stecklinge behandelt aus der Wundflache ihres abge- 

 schnittenen Stieles ein kraftiges und schönes Wurzelbündel treiben. Allein ein sol- 

 dier Einfluss kann in dem vorliegenden Falie nicht die Ursache der Wurzelbildung 

 sein, denn diese, oder besser die Entstehung der speciell rhizogenen Gewebeschicht, 

 fallt in eine Zeit, wenn die Blatter selbst noch jung und farblos sind und ihrc Nah- 

 rung aus dem Stengel schöpfen mussen. Nun kann man zwar annehmen, dass das 

 junge Blatt einen unbekaimten Einfluss ausiibt auf das Meristem des zu diesem 

 Blatte gehörigen Knotens : überlegt man aber, dass die Erzeugung der Nebenwurzeln 

 doch gewiss in der Hauptsache zum Nutzen des Mutterstengels und besonders der 

 Verzweigungen desselben dienen muss, so wird es kaum abweisbar anzunehmen, dass 

 es auch die jungen Seitenknospen selbst sein werden, welche das Knotenmeristem zur 

 Wurzelerzeugung reizen. 



') Origine et Insertion des racines adventives, I. c, pag. J94 etc. 



