Q2 



das denselben, selbst mikroskopisch, nicht anschen kann. Ware die letztere Hypothese 

 zutreffend, so würde man die entferntere Ursache der Knospenbildung schon im 

 \'oL, r etationspunkt der wachsenden Mutterwurzel suchen können, nur die Anregung 

 zur Entfaltung der Anlagen ware secundar. Die Nothwendigkeit der Annahme des 

 zuletzt bezeichneten Reizes, welcher, wie ich schon in der Einleitung hervorhob, 

 doch wohl von der namlichen Natur sein muss, wie die organisirenden Krafte 

 des Meristems. lassen es als wahrscheinlich betrachten, dass die Knospen an der 

 erwachsenen Mutterwurzel neugebildet werden können. so dass man die ganze 

 Oberflache derselben als reproductionsfahig zu betrachten hat ' I. 



In Fig. 85 findet man den (Juerschnitt einer Wurzel abgebildet, welche eine 

 sehr junge. noch als undifferenzirter Zellhügel zu beobachtende Knospe (gr) tragt, 

 und in Fig. 86 die Randpartie dieser Knospe mit einem Theile der angrenzenden, 

 nicht an der Knospenbildung betheiligten primaren Rinde der Mutterwurzel. Die 

 (lunkelschwarze, Rinde und Knospe überziehende Epidermis wird gewöhnlich durch 

 die Knospe durchbohrt, allein bei sehr früh angelegten Knospen ist die Epidermis 

 der Mutterrinde ein integrirender Theil der Neubildung. Die Hauptmasse des 

 Knospenkörpers entsteht aus denjenigen zwei oder drei Zellschichten, welche der 

 Epidermis unmittelbar angrenzen, und als Korkmeristem betrachtet werden können, 

 noch tiefer nach dem Inneren besteht die Rinde aus Collenchym, das sich für die 

 Reproduction weniger gut zu eignen scheint. Die Zelltheilungsfolge in den genannten 

 Schichten ist ziemlich regellos und nur schwierig lasst sich darin die, mit der Ober- 

 flache parallele und dazu senkrechte Stellung der Theilwande (Regel von Sachs) 

 erkennen. Die weitere Entfaltungsgeschichte der Knospe ist die gewöhnliche und 

 lasst sich aus der friiher beschriebenen Structur des erwachsenen Productes ab- 

 leiten, braucht hier also keine weitere Besprechung. Interessant ist die Ent- 

 wicklung des Gefassbündelsy sterns, wodurch die Knospe sich spater mit dem Central- 

 cylinder der Mutterwurzel verbindet. Aus einer Betrachtung der Fig. 82, welche 

 einen Langsschnitt einer knospentragenden Wurzel vorstellt, ergibt sich, dass die 

 Gefassbündel der zwei erstru Itlatter zu einem einzigen Bündelstrang (g/J ver- 

 schmelzen; dieser kann sich aber bei seinem ferneren centripetalen Wachsthum 

 gabeln, die Gabelzweige verwachsen dann zuletzt mit dem Holze des Central- 

 cylinders der Wurzel. Wir (inden hier also einen bekannten Vorgang (Ailan(hu$ 

 glanduhsa. Rosa pimfinellifolia, Pictis hieracióides) zurück. Die Frage, auf welcher Weise 

 der vollstandige Centralcylinder solcher Knospen entsteht, wie der Perizikel und die 

 Endodermis desselben sich entwickeln und wie die Anschliessung letzterer Gewebe 

 an den Centralcylinder der Mutterwurzel zu Stande kommt. sind von bedeutender 

 anatomischer Wichtigkeit, die darauf zielende Untersuchung ist aber sehr schwierig 

 und es war mir noch nicht möglich, damit fertig zu werden. 



Bei einer Wurzel wie die von Aristolochia Clematitis, i'ür welche, wie oben 

 gesagt, nur angenommen werden kann, dass jede Zelle der Oberflache als repro- 

 ductionsfahig betrachtet werden muss, ist es ein merkw ürdiger Umstand, dass eine 

 bestimmte Zzïïgruppe gemeinsam arbeitet an der Bildung einer einzelnen Knospe, 



') Die beinahe exogene Entstehung der Seitenwurzeln legt es zwar nahe, die Knos- 

 pen auf Wurzelanlagen zurückzuführen, allein es gelang mir nicht dafür den Beweis 

 beizubringen. 



