110 



Sie gründet sich zunachst auf der allgemein anerkannten Herkunft der höherer» 

 Pflanzen aus lebermoosahnlichen Vorfahren, vvelche einen bilateralen Thallus be- 

 sassen ' I, und ferner auf der offenbaren Verwandtschaft zwischen dein zweizeiligen 

 Blattsprosse und diesem Thallus, welche auch daraus erhellt, dass manche beblatterte 

 ( inlnungen wieder, so zu sagen unter unseren Augen, thallöse Arten erzeugen 

 können, man denke z. B. an die Familien der Lemnaceen und Podostemaceen. 

 Diese Beispiele zeigen deutlich, dass der Thallus dem Bauplane der höheren Pflan- 

 zen nicht sehr fern liegen kann"). Die Allgemeinheit der zweizeiligen Blattstellung 

 bei manchen niederen Gruppen von Gefasskryptogamen und Phanerogamen scheint 

 mir auf die Entstehung aller höheren Pflanzen aus bilateralen Thalluspflanzen hin- 

 zuweisen. Göbel (in Schenck's Encyclopedie der Botanik) scheint dagegen anzu- 

 nehmen, dass die Spiralstellung der Blatter bei den höheren Pflanzen auf einen 

 helicoidalen Thallus, wie wirihn heute noch bt'xRiel/ci vorfinden, zurückzuführen ist ). 



War einmal ein zweizeilig beblatterter Spross gegeben, so lehrt uns die sehr 

 bemerkenswerthe Beweisführung Airy's 4 ), dass die übrigen Spiralstellungen der 

 Blatter') begreiflich werden 1 ') durch die Annahme der Hypothese, dass der Nutzen 

 der Blattstellungen in den dicht zusammengepackten Organen ( Involucren, Zwiebeln, 

 Rosetten, Aehren) besonders aber in der Knospenlage gesucht werden muss, und 

 nicht am ausgewachsenen verlangerten Sprosse. Die Annahme dieser Hypothese 

 scheint unabweisbar, denn für jede Knospe muss es nützlich, ja nothwendig sein, 

 bei der geringsten Lange die Maximalzahl von Blattanlagen einzuschliessen, weil 

 sie sich dadurch weitaus am besten gegen Witterungsungunst und allerlei andere 

 schadliche Einflüsse wahrend ihrer zarten Jugend zu schützen vermag. Die Raum- 

 ersparniss ist für die Knospe ein Bedürfniss, wovon ihre Existenzfahigkeit abhangig 

 ist. Wird diese Aussage als richtig anerkannt, so ist die allgemeine Xeigung der 

 höheren Pflanzen, ihre Blatter nach den Stellungen der Hauptreihe anzuordnen, 

 zwar nicht erklart, allein, weil dadurch bekanntlich die starkste Condensation der 

 Blattanlagen erreicht werden kann, unter die Herrschaft des Xützlichkeitsprinzips 



') Die Lebermoose an sich kunnen hier nicht in Betracht kommen, denn selbst die 

 Riccien sind beblattert, und betreffs der bekanntlich ebenfalls beblatterten Marchan- 

 tiaceen kann man kauni bezweifeln, dass sie von gewöhnlichen »foliosen« Yorfahren 

 abstammen. 



! ) Gibt es bei den höheren Pflanzen heute noch Orgaiw, welche alsThallus betrachtet 

 werden mussen? Nageli und Schwendener (Mikroskop, 2. Aufl.) nehmen einen 

 Thallus (Hypocotyl und Samenlappen) als Grundlage des Embryo an. Der nicht diffe- 

 renzirte Theil des Vegetationspunktes oberhalb der jüngsten Blatter ist möglicherweise 

 einem Thallus gleichzusetzen. Auch der Gallus dürfte in diesem Sinne aufgefasst werden. 



s ) Vergebens suchte ich nach einer Begründung dieser Anschauungen in dem langen 

 Aufsatze von Chauncey Wright: On the uses and origin of arrangement of leaves 

 in Plants, Memoirs oi the Americ. Acad. of se, Vol. 9, PI. 2, pag. 379, 1876. 



'1 llubert Airy, On Leaf-Arrangement. Communicated by Charles Darwin. 

 Proceedings of the Royal Soc, T. XXII, pag. 298, 1874. 



*) Das Auftreten der Achselknospen ist. wie früher Kezeist, eine Frage für sich, 

 welche hier unerörtert bleiben kann. 



ine Schwierigkeit bleibt für mich bestehen in der Annahme der >sprungweisen< 

 Vermehrung der Reihenzahl (man vergl. das Original). Das Verhaltniss zwischen Um- 

 fang des Vegetationspunktes und Grosse der Basis der Anlage der Seitenorgane ist von 

 Schw 1 ndi nor, wohl mit Recht, als von besonderer Wichtigkeit für die ErklSrung 

 der Blattstellungen bezeichnet worden. 



