i3i 



nach aussen, oder brechen als wahre endogene Producte auf der Gallenwandung selbst 

 . hervor (wz Holzschn. Fig. i). 



Ich habe diese Wurzeln dem mikroskopischen Studium unterworfen, und ich 

 überzeugte mich, dass dieselben vollstandig identisch sind mit den gewöhnlichen, 

 dunnen Neben- oder Seitenwurzeln primarer Structur, welche aus den Stengein oder 

 den Wurzeln von Salix purpurea entstehen »). 



Wie oben schon hervorgehoben, könnte man gegen meine Betrachtungen ein- 

 wenden, dass die Eigenschaften der Cecidien in die daraus entstandenen Neubildungen 

 in latentem Zustande gegenwartig sein dürften, denn auch gewisse Monstrositaten 

 gehen, in ihre normalen Sprossungen in latenten Zustand über. Ich erinnere z. B. an 

 die normalen Inflorescenzzweige bei Brassica oleracea var. Botrytis oder von ataviren- 

 den Individuen bei Celosia cristata, sowie an die Durchwachsungen sammtlicher, ac- 

 cidenteller Fasciationen etc. Erst bei Aussaatversuchen bemerkt man, dass in den 

 scheinbar völlig normalen Sprossen, in solchen Fallen ein gewisses Maass von Erb- 

 lichkeit dieser mehr oder weniger fluctuirenden \'ariationen gegenwartig ist. Aussaat- 

 versuche mit samentragenden Pflanzen aus den Gewebezellen der Cecidien erzogen, 

 sind auf Grund der vorhergehenden l'ntersuchung möglich, z. B. aus den Weidenrös- 

 chen, und wenn die Bildung von Wurzelknospen gelingt, aus den cecidiogenen Wur- 

 zeln der Viminalisgalle etc. Ich betrachte es jedoch aus naheliegenden Gründen als 

 so ausserordentlich unwahrscheinlich, dass solche Individuen, ohne Eingriff des Gal- 

 lenthieres, also autonom, aus ihren Geweben Cecidien erzeugen würden, denjenigen 

 ahnlich, aus welchen sie (d. h. die samentragenden Pflanzen) entstanden sind, dass be- 

 sondere Yersuche in dieser Beziehung mir zwecklos erscheinen. 



Ich glaube desshalb, dass die obigen Ausführungen zureichend beweisen, dass die 

 cecidiogenen Substanzen keine lebenden, sich für spontane Vermehrung eignenden 

 Materien sein können, und dass dieselben auch nicht eine dauernde Yeranderung in 

 dem prlanzlichen, sich an der Gallbildung betheiligenden Protoplasma hervorrufen. 

 Desshalb vermag der Process der Cecidienbildung im Allgemeinen kein Licht auf das 

 Problem der Variabilitat zu werfen, denn letzterer grosse physiologische Vorgang be- 

 steht, essentiell, eben in der Erzeugung neuer, lebender, sich für ein unbegrenztes 

 Wachsthum eignender Materie 2 ); und die Annahme der Unmöglichkeit, selbst der 



') Fs ist sehr leicht, diese, wie mir scheint nicht unwichtige Beobachtung zu wieder- 

 holen. Bisher scheint kein einziger Autor die Wurzelbildung, selbst aus den Weiden- 

 blattern überhaupt, erwahnt zu haben. 



') Lebende Materie entsteht bei den vier folgenden verschiedenen Processen: die 

 Urzeugung, die Variation (mit Einbegriff der Entstehung der Knospenvariationen), die 

 Entwicklung und das Wachsthum, und die Cecidienbildung. In theoretischer Hinsicht 

 unterscheidet sich die Variation mir dadurch von der Urzeugung, dass bei ersterer 

 schon lebende Materie activ ist, bei letzterer nicht, bei beiden entsteht vollstandig neue 

 Materie. Bei der Entwicklung und dem Wachsthum entsteht nichts Neues, sondern 

 es findet uur Vermehrung statt von dem, was schon existirt, und dieses gilt ebenfalls 

 für die Cecidiogenesis. Die Monstrositaten sind meistentheils echte Variationen, mir 

 einzelne davon sind die Folgen von Vcrletzungen oder anderen ausseren Ursachen, 

 welche auf die embryonalen Gewebe einwirkten. Die ersteren dieser Monstrositaten 

 besitzen latente oder active erbliche Permanenz; die letzteren sind aus ihrer Natur 

 vorübergehend, und lassen sich bisweilen daran erkennen, dass das totale Volumen 

 ihrer lebenden Gewebe geringer ist als dasj enige der currespondirenden normalen Organe, 

 was auf eine Vernichtung embryonaler Substanz hindeutet. 



9* 



