132 



latenten, erblichen Uebertragung der Cecidien von einer l'rlanze auf ïhrc Samlinge 

 erscheint unabweisbar. 



E n / y matische N a t u r der c e c i d i o g e n e n S t u f f e. 



Nachdem wir gesehen haben, dass die die Gallbildung bervorrufenden Stut ie 

 nicht als lebende Substanzen aufgefasst werden können, erhebt sich die weitere Frage, 

 ob dieselben als gewöhnliche Eiweisskörper betrachtet werden mussen, welche die 

 Rulle spielen einer sehr substantiellen Nahruiig, oder wohl diejenige von enzym.1- 

 tischen Körpern, welche einen Effect verursachen, der uuantitativ durchaus nicht pru- 

 purtional ist mit der wirksamen Menge. Diese Frage ist viel leichter zu beantworten 

 wie die vorhergehende. Kehren wir zu diesem Zwecke zurück zu Nematus Capreae 

 und Salix amygdalina. 



Schim ein oberflachlicher Vergleich der Grosse des [nsectes mit dem Gewichte 

 der nahezu hundert Cecidien, welche es erzeugen kaïin, und worunter die Weiden- 

 zweige biegen, überzeugt uns, dass hier Wirkungen einer ganz besonderen Natur im 

 Spiele sein mussen. Wenn man versucht zu berechnen, wieviel Eiweisssubstanz m 

 jede Wunde hineingebracht wird, was leicht geschehen kann, dadurch, dass man den 

 Inhalt der Giftblase, die Zahl der Eier und die Grosse von diesen bestimmt, so findet 

 man ein Quantum von ungefahr 0,06 mm 3 ; hiervon gehort mehr wie die Halfte dem 

 Ei au und ist deshalb, wie wir gesehen haben, inactiv. Die Vergleichung dieser 

 Grosse mit dem Volumen des lebenden Protoplasma's der (ialle, welche nach Schat- 

 zung sicher lomnv' iibersteigt, zeigt, dass wir es hier mit zwei Grossen verschiedener 

 Ordnung zu thun haben. In Verbindung mit rler oben gegebenen Beschreibung dürfte 

 es also erwiesen sein, dass die specifische durch Nematus Capreae secernirte Sub- 

 stan/. — und ich sehe keinen einzigen Grund, diese Schlussfolgerung nicht auch auf 

 alle anderen Cecidien auszudehnen, — ein Proteinkörper ist, welcher nicht nach Art 

 des gewöhnlichen Eiweisses, welches uur ein aquivalentes Quantum Protoplasma er- 

 zeugen kann, wirkt. sondern wie ein enzymatischer Körper, dessen Effect, in Zahl en 

 ausgedrückt, von einer anderen Ordnung ist, wie die Grosse der wirksamen Masse. 

 Hier haben wir es also zu thun mit einer stofflichen Reizursache. 



Es ist übrigens deutlich, dass die Enzyme, nach dein was man gegenwartig davon 

 weiss, 111 anderen wichtigen Eigenschaften sich nicht mit den cecidiogenen Protein- 

 stoffen vergleichen lassen; die ausschliesslich physiologische Funktion der letzteren 

 lassl es erwünscht vorkommen, dieselben mit dem besonderen Namen von Wuchsen- 

 zymen zu bezeichnen. 



Wir haben oben gesehen, dass die Grosse, welche die Cecidien von Nematus 

 < apreae schliesslich erreichen, abhangig ist von der Quantitat iler activen Materie, 

 welche das Insecl in die Wunde ergiesst. Obschon bei den gewöhnlichen Enzymen 

 /war etwas Aehnliches stattzufinden scheint, deun die am besten bekannten, namlich 

 <lie Diastase und daN Pepsin, vermogen uur begrenzte Quantitaten Starke und Eiweiss 

 zu transformieren, so scheint es mir doch, dass die Wirkung der Wuchsenzyme auf 

 eine andere Weise erklart werden muss. So wiirde man annehmen kennen, dass die 

 cecidiogene Substanz einen gewissen Bestandtheil des Protoplasma's zu einem ex- 

 cessiven Wachsthume zwingt, indem es dafür als gewöhnliche Nahrsubstanz fungirt, 

 und dass infolgedessen, die tibrigen Bestandtheile des Protoplasma's ebenfalls zu einem 



