i6 5 



chen ausserst klein, und auf der Gelatine nur mühsam aufzufinden, ist jedoch einmal 

 der Wachsthumswiderstand überwunden, -- was bei successiven Culturen bisweilen 

 von selbst eintritt, — so findet ein üppiges Wachsthum statt, selbst auf Fleischwasser- 

 peptongeiatine. 



Durch die Cultur der Knöllchenbacterien aus ziemlich vielen Papilionaceen über- 

 zeugte ich mich, dass es sich dabei uur urn eine Bacterienspecies handelt, was ich 

 durch den gewahlten Namen zum Ausdrucke gebracht habe. 



Hier muss ich jedoch hervorheben, dass die aus verschiedenen Papilionaceenarten 

 cultivirten Bacteriën zwar sehr ahnlich, jedoch nicht immer völlig identisch sind. Die- 

 ses ist besonders auffallend bei der ersten Cultur a\if Gelatine, von dem den Knöllchen 

 direct entlehnten Materiale. Es ist wahrscheinlich, dass es sich bei dieser Verschie- 

 denartigkeit des Culturresultates nur urn Einflüsse handelt, welche den Bacteriën 

 durch die Nahrpflanze aufgepragt werden; die Erblichkeit der beobachteten Differen- 

 zen lasst es jedoch als nothwendig erscheinen, die verschiedene Herkunft durch 

 Varietatsnamen zu bezeichnen. Bei gewissen Formen kann die Verschiedenheit sehr 

 deutlich werden, in anderen Fiillen dagegen ist dieselbe kaum wahrnehmbar. So ist 

 ein entschiedener Gegensatz bemerkbar zwischen den Bacteriën von l'icia, Ervum, 

 Trifolium einerseits, verglichen mit denen von Lotus, Ornithopus, Phaseolus ander- 

 seits, wahrend die Bacillen der drei ersten Gattungen unter sich eben so schwierig zu 

 unterscheiden sind wie die der drei letzten. Dass es sich dabei nicht um specifische 

 Differenzen im gewöhnlichen Sinne des Wortes handeln kann, wird durch folgenden 

 Umstand, welcher meine Ueberzeugung der Arteinheit beeinfiusst hat, nahe gelegt. 



Wahrend die Gelatineculturen, welche von einem gewissen Knöllchen erhalten 

 werden (Cytisus, Lupinus, -Ornithopus, Robinia, Lotus, Caragana, Phaseolus) aus 

 gleichförmigen, nur durch Vegetationskraft verschiedenen Colonien von Bacillus Radui- 

 cola bestehen, werden in anderen Fiillen (l'icia. Ervum, Trifolium, Pisuni) nicht nur 

 in der Wachsthumsintensitat, sondern auch in den Formbestandtheilen (Stabchen 

 und Schwarmer) der Colonien Verschiedenheiten bemerkt, so dass bei einer vollstan- 

 digen Untersuchung eines solchen Knöllchens eine Reihe von deutlich unterscheid- 

 baren Colonien zu Tage treten kann, allein, diejenigen unter diesen Colonien mit 

 maximaler Vegetationskraft sind beinahe in jeder Hinsicht identisch mit activen 

 Colonien der Lupinus- und Cv(^»-fgruppe. Mir wollte es wenigstens nicht gelingen, 

 etwa existirende Differenzen dazwischen allenfalls durch erkennbare Diagnosen zu 

 umschreiben, und dabei denke ich nicht allein an die Form, sondern an alle in den 

 Culturen zur Beobachtung gekommenen Eigenschaften. 



Einerseits also Verschiedenheit zwischen diesen, einem und demselben Knöll- 

 chen entstammenden, anderseits l'ebereinstimmung der activeren aus verschiedenar- 

 tigen Knöllchen herkommenden Colonien. 



Uebrigens sind die Bacterienformen, welche in den aus demselben Knöllchen ge- 

 züchteten Colonien vorkommen, sehr enge verwandt und können auch alle in einer 

 und derselben Colonie angetroffen werden, sind jedoch. wie gesagt, in den Rohaus- 

 saaten derweise vertheilt, dass verschiedene Colonien durch das Vorherrschen be- 

 stimmter Formen ein verschiedenes Geprage besitzen. 



Ein anderes Argument für die Arteinheit ergiebt sich ziemlich zwingend aus den 

 Culturen in Xahrlösung, wobei jede in den Colonien bemerkbare Verschiedenheit 

 augenscheinlich ganzlich verschwindet. Letzteres gilt ebensowohl in Bezug auf die 



