170 



Phaseolus, Ornithopus, Lotus, Caragana, Cytisus, Robinia, Lupinus, mit den dazu ge- 

 börigen Bacillen, so ergiebt sich als einzig direct wahrnehmbarer Unterschied die 



enwart der Schwarmer in den Colonien, wahrend dieselben gewöhnlich in den 

 Bacteroidenpraparaten fehlen. Hier ist kaum etwas von der oben beschriebenen 

 buckelartigen Anschwellung in den Bacterienstabchen zu finden (Fig. 13), ganzlich in 

 (Jebereinstimmung mit der einfachen Natur der Bacteroiden '). Auch die Schwiir- 

 ïner sind weniger characteristisch, wie bei der J'iYiagruppe, und den gewöhnlichen 

 beweglichen Stiibchen (Fig. 12 b) ahnlich. Hier finden wir also eine grosse Ueber- 

 cinstimmung zwischen den aus jedem einzelnen Knöllchen herkünftigen Colonien, 

 welche nur durch die ungleiche Vegetationskraft ihre Einförmigkeit theilweise ver- 

 lieren können. 



Füge ich nun noch hinzu, dass die zuletzt besprochenen Formen gewöhnlich 

 <?t\vas leichter au f Fleischwasserpeptongelatine wachsen, wie die zu den höher 

 metamorphosirten Bacteroiden gehörigen Bacteriën, so habe ich die mehr allgemeinen 

 l'nterschiede zwischen den zwei Gruppen genannt und verweise für ternere Beson- 

 derheiten auf Abschnitt 8. 



Die Ansicht, dass die angeführten Merkmale zur Aufstellung wenigstens zweier 

 Arten Veranlassung geben, wird zwar gestützt durch die nicht unerhebliche erbliche 

 Kraft, welche sowohl der normalen Stabchenform, wie den gebuckelten Bacillen inne- 

 wohnt, kann jedoch keinen Stand halten der Beobachtung gegenüber, dass die Reihen 

 der aus jeder besonderen Papilionacee zu zuchtenden Bacillencolonien identische 

 Glieder aufweisen. Reciproke Infectionsversuche mit Bacteriën aus beiden Formen- 

 kreisen werden die Sache endgültig entscheiden. 



Immerhin glaube ich nicht, dass fernere Untersuchungen, selbst nicht die Züch- 

 tung der Bacteriën aus den Knöllchen der Mimosen und der anderen Abtheilungen 

 der Leguminosen, wozu mir die Gelegenheit fehlte, auf die Dauer diese meine Ansicht 

 als unrichtig erweisen wird. Dagegen werden Botaniker, welche nur einige wenige 

 Pflanzenspecies nachuntersuchen, sich eben wie ich es anfangs gethan, der Annahme 

 der Artdifferenz zwischen den Wurzelbacillen zuneigen. 



Von dem Gesichtspunkte der Arteinheit aus ist natürlich die grosse Verschieden- 

 heit in den Bacteroiden um so interessanter. Ich muss jedoch betonen, dass ich in 

 meinen Culturen von allerlei Bacteriën, zweiarmige »Bacteroiden«, so schön und 

 wohl ausgebildet, wie in den vollkommensten Leguminosenknöllchen, sehr oft ange- 

 troffen habe. Als gutes Beispiel in dieser Beziehung, nenne ich Bacterium phosphores- 

 cens-), welche Art mit Bacillus Radicicola systematisch verwandt ist, und wobei in 

 alteren StSbchen-Colonien, wie oben schon erwahnt, viele »Kugel-« und »Gabel- 

 bacteroiden« vorkommen. Eine reichliche Ernahrung mit Kohlehydraten und stick- 

 stoffhaltigen Nahrstoffen zu gleicher Zeit, spielt bei deren Entstehung eine Haupt- 

 rolle. An anderer Stelle werde ich auf dieses Verhalten w-eiter eingehen. 



Ich schliesse diese allgemeinen Betrachtungen über Bacillus Radicicola mit der 



Bei Lupinus polyphyllus sind die sehr langen Bacteroiden gewöhnlich faden- 

 nzelne sind jedoch am einen Ende zweiarmig. Die kürzeren Bacteroiden von 

 Robinia zeigen ein ahnliches \ r crhalten. 



phosphorescens kommt in Kugel- und Stabchengestalt vor. Die Kugeln 

 sind übrigens durchaus ktine Mikrokokken; viele davon tragen einen » Augenfleck«. 

 ich noch auf diese Art zurückkommen. 



