Le photobacterium luminosum, 



bacterie lumineuse de la mer du nord. 



Archives Néerlandaises des Sciences Exactes et Naturelles, Haarlem, T. XXIII, 1889, 

 p. 401 — 415. — Verscheen onder den titel: «•Photobacterium luminosum, ren lichtbacterie 

 van de Noordzee in Maandblad voor Natuurwetenschappen, Amsterdam, i6 e Jaargang, 



1889, blz. 1 — 10. 



Ayant a décrire une bacterie photogène non remarquée jusqu'ici, je crois nécessaire, 

 vu 1'état d'imperfection oü se trouve la littérature a 1'égard de ce groupe 

 des formes' ), d'exposer préalablement ce qui est connu quant a 1'existence, d'espèces 

 différentes de bactéries lumineuses. Comme il ne m'a pas été possible d'établir, 

 entre les cinq (ou six) espèces que j'ai étudiées, de dinstinctions assez importantes 

 pour autoriser quelque séparation générique, et comme, d'un autre cóté, le besoin 

 se fait sentir de pouvoir facilement designer par un nom ces organismes si inter- 

 essants, je me hasarde a les rapporter toutes au genre Photobac^erium. En ei qui 

 concerne les différentes espèces trouvées jusqu'a ce jour, ce sont les suivantes: 



1. Pfwtohacterium phosphorescens, la bacterie lumineuse ordinaire, non liquéfiante, de 

 poisson phosphorescent. Au sujet du droit d'auteur pour ce nom généralement 

 employé, il règne des doutes (Cf. Prlüger, Archiv., T. 10 et 11, 1874 et 1875; 

 Lassar, Pflüger's Archiv, T. 21, 1880, Ludwig, Zeüschrift für Mikroskopie, T. 1, 1884: 

 Tilanus, Tijdsckr, v. Geneeskunde, T. 2, p. 169, 1887; Forster, Biicterwl. Centralhlatt, 

 T. 1, p. 337, 1887) *). 



2. Ph. Iiuiicum. bacterie lumineuse de la mer des Indes occidentales ; découverte 

 et décrit par Fischer, Zeitschr.f. Hygiëne, T. 2, p. 54, 1887, sous le nom de Bacillus 

 phospfwrescens . 



3. Ph. Fiscfwri, bacterie lumineuse de la mer Baltique; découverte et décrite par 

 Fischer, Batteriol. Centralbl., T. 3, p. 105, 1888. 



4. Ph. luminosum, nommée ici pour la première fois. 



\ ces quatre espèces doivent s'ajouter deux espèces non encore décrités de 

 la Baltique, proches alliées du Ph. Fischeri, et d'ont 1'une fait fondre légèrement 

 la gelatine de culture, tandis que 1'autre ne la liquéfie pas. Peut-être qu'a un 

 examen approfondi elles seront reconnues pour des variétés de Ph. Fischeri. 



Les raisons qui me portent a croire que toutes 3 ) les espèces ci-dessus nora- 

 iiues doivent être réunies en un même genre, sont les suivantes: 



') Cl. Mare, Traite pratique <le Bacteriologie, p 585, Paris 1889. 



J ) Au point de vue de la priorité, il faudrait employer, pour la bacterie lumineuse 



ordinaire, le nom de '•; ,,,, s phosphoréus Cohn (Verzameling van stukken betref- 



mdig Staatstoezicht in Nederland, 1878, p. 126), mais \' usage a décidé 

 on faveur de /'/;. phosphorescens. 



s ) J'ai étudié en détail et pendant longtemps les espèces I, 2 et 4, mais d'une maniere 

 plus rapide l'espèce 3, pour laquelle des matériaux m'avaient été communiqués par M 

 '' I 11 Fischer, et que moi-mème j'ai, une fois, isolée d'un poisson de mer. Les 



deux autres formes, non décrités. ont également été en ma possession par la bonté de 

 \I. I 



