i95 



i. Toutes croissent !e mieux, ou même exclusivement, lorsque 1'aliment con- 

 tient .?'/2°/o de sel marin ou des proportions isotoniques d'autres sels minéraux. 



2. Elles perdent leur pouvoir photogène par l'addition de 2° o ou plus de glucose 

 a 1'aliment, et elles forment alors un acide, en prenant des figures tres singulières. 



3. La peptone est la source principale pour l'alimentation azotée; elles empruntent 

 leur carbone a des solutions tres diluées de glucose, de lévulose, de maltose, de 

 galactose, de lactate calcique et surtont de glycerine, et cette assimilation s'ac- 

 compagne de production de lumière. 4. Elles se developpent <lans un sol neutre 

 ou faiblement alcalin, et une tracé d'acide est déja suffisante pour éteindre la 

 lumière. 5. Jamais elles ne forment de spores; toutes peuvent ètre amenées par 

 la culture a des états mobiles, qui nagent vers les sources d'oxygène, en prendre 

 dans certaines conditions la forme de spirilles et de vibrions. 6. Aucune d'elles 

 ne sécrète des enzymes diastasiques ou inversifs, de sorte que 1'amidon soluble, 

 !e sucre de canne, Ie sucre de lait ne peuvent pas servir a leur nutrition ni a la 

 production de lumière, attendu que ces corps, comme tels, ne sont pas oxydés. 

 7. Toutes donnent un spectre lumineux continu, qui est situe entre les raies D et G, 

 et oü se trouvent donc du jaune, du vert et du bleu. 



A cóté de ces points d'analogie, il existe toutefois quelques diffïrences im- 

 portantes entre Ie Ph. phosphorescens et les autres espèces (j'ai ici plus articulière- 

 ment en vue les n° s - 2 et 4, n'ayant pas encore étudié assez complètement les autres). 

 Ces dift'èrences consistent surtout en ce que, de toutes ces espèces, Ie Ph. phos- 

 phorescens seul peut a I'abri de Pair faire fermenter la glucose, la lévulose, la maltose 

 et la galactose, et ensuite que Ie P. phosphorescens ne sécrète pas d'enzyme protéo- 

 lytique, ce que font bien les autres (a 1'exception de 1'une des deux formes non 

 encore décrites). Plus loin, il sera encore dit quelques mots des difïérences de 

 forme de ces espèces. Je passé maintenant, après cette breve introduction, a mon 

 sujet proprement dit, la description du Ph. luminosum. 



A la fin de 1'été de 1888 j'ai examiné itérativement, avec attention, la phos- 

 phorescence de la mer entre Katwijk et Scheveningen. J'ignore si, en d'autres 

 années, Ie phénomène est toujours exactement Ie mème qu'a Pépoque dont je 

 parle, mais je présume que, Ie long de la bande littorale en question et proba- 

 blement aussi plus au nord j'usqu'au Nieuwe-Diep, on pourra toujours observer, 

 dans une étendue plus ou moins grande, ce que j'ai vu l'année dernière et dont 

 voici les points essentiels. 



La cause proprement dite de la lumière degagee par les brisants de la vague 

 et par Ie sable du rivage doit étre cherchee dans des animaux microscopiques et 

 des bactéries. A la vérité, quelques ccelentérés phosphorescents de taille plus consi- 

 dérable, tels que Cydippe pileus, Phialidium variabile et certaines especes de Sertti- 

 laria et de Obelaria, se recontrent aussi tres généralement Ie long de la cóte de 

 la Mer du Nord, et les Phialidies surtout, pendant les chaudes soirees d'« I 

 voient par milliers sur la plage ; mais, a la lumière des brisants, uniformément 

 répandue sur de larges espaces, toutes ces formes plus ou moins grandes ne con- 

 tribuent que tres peu. Les animaux microscopiques que j'ai observés appartenaient 

 pour la plupart a quelques especes de Crustaces et de Dinoflagellés, dont la dé- 

 termination ne m'a pas étë possible; il s'y trouvait aussi. en petite quantité, Ie 

 Nocliluca miliaris. C'est a ces animaux que doit ètre attribuée la projection carac- 



