254 



Ph. phosphorescens et contenant beaucoup de peptone mais pas de matières photo- 

 gènes, sont ordinairement tres brillants, mais de courte durée et remplacés par 

 des champs d'accroissement vigoureux. Au bout de un ou deux jours. Ie champ 

 perd de son intensité lumineuse ou devient complètement obscur. Tout autres 

 sont les phénomènes lorsque Ie terrain, outre la peptone. contient aussi un peu 

 de sucre, par exemple Vio pour cent de glucose ou de maltose. Places sur de 

 pareils terrains, les sucres forment également des champs lumineux, qui toutefois 

 sont plus étendus que dans Ie cas precedent, d'oü il ressort que Ie sucre dépose 

 a Ia surface est absorbé moins rapidement. Mais, ce qu'il y a de remarquable, 

 c'est la longue durée du dégagement de lumière, qui, pour un milligramme de 

 sucre, diffuse par un décimètre carré et a environ la moitie de 1'intensité lumi- 

 neuse maximum, peut continuer pendant 15 jours ou plus et est accompagné, dans 

 ces champs, d'une croissance tres faible. Avec 1'asparagine, qui sur les terrains 

 peptonisés ordinaires détermine, tout comme les sucres quoique plus tardivement, 

 un fort dégagement de lumière et une croissance vigoureuse, 1'accroissement sur 

 de pareils terrains saccharifères peut même, parait-il, faire presque tout a fait 

 défaut, tandis que la luminosité demeure intense et persiste longtemps. Bien cer- 

 tainement, la quantité de lumière produite dans ces dernières circonstances est 

 beaucoup plus grande que celle émise dans Ie premier cas, et, réciproquemetu. 

 la quantité de matière vivante formée est beaucoup moindre. Il n'y a donc pas 

 de doute que, par la présence de Ia faible quantité de sucre, la valeur de 1'équi- 

 valent plastique n'ait été changée, en rapport évident avec la diminution d'activité 

 dans la croissance des bactéries. Le sucre diffuse a donc été lentement brülé en 

 proportion plus forte que lorsqu'il y avait absence de sucre dans Ie terrain. J'avais 

 d*abord pensé qu'il fallait conclure de la a 1'existence de matières photogéniques, 

 ou de conditions photogéniques, pouvant donner lieu au dégagement de lumière 

 sans formation simultanée de nouveau protoplasma. Plus tard, je suis de plus 

 en plus revenu de cette idéé, parce que, dans presque tous les cas nets, j'ai pu 

 me convaincre que la production de lumière est accompagnée de croissance, si 

 faible que soit celle-ci. Lorsque cela m'a été impossible, il y avait le plus souvent 

 a assigner des causes qui rendaient incertain le jugement a porter sur expériences. 

 Telle est par exemple, 1'accroissement général dans les couches de gelatine, d'oü 

 resulte pour celles-ci un aspect trouble, qui peut gêner beaucoup 1'observation 

 des champs de croissance, fondée sur 1'estimation de contrastes. Ces phénomènes 

 ne donnent donc pas de motifs suffisants pour renoncer a 1'opinion que Ie déga- 

 gement de lumière va toujours de concert avec le passage de peptones a 1'état 

 organisé:ils tendent seulement a établir que la grandeur des équivalents plastiques 

 est modifiée a un haut degré par toutes sortes d'inrluences, par exemple, dans 

 le cas particulier dout il vient d'ètre question, par la présence de 0,1 pour cent 

 de glucose dans la gelatine nourricière. 



Pourtant, il y a des circonstances particuliere oü le rapport des sucres aux 

 autres éléments du terrain est tel que, malgrc une forte augmentation de lumière, 

 aucun phénomène de croissance n'est perceptible et ne saurait ètre admise par 

 aucune raison fondée sur 1'observation directe. 



t ce qu'on voit, par exemple, lorsque, sur un terrain de gélatine-peptone 

 ensemencé par Ph. phosphorescens ( voir la figure ci-dessus), un champ de ilitïusion 



