2Ó2 



Comment ces phénomènes doivent-ils être interprétés ? Avons-nous a nous 

 figurer, dans Ie protoplasma des microbes, I'existence de groupes agissant séparé- 

 ment et qui seraient, pour ainsi dire, autant d'adaptations spécifiques a des ma- 

 tières déterminées ? Ou bien, faut-il songer a des états de mouvement intermit- 

 tents des groupes actifs, a un état de »fatigue«, qui laisserait place a d"autres 

 tormes de mouvement et se dissiperait sous leur influence? Un argument, me 

 semble-t-il, en faveur de la seconde hypothese, c'est que les matières chimiques, 

 susceptibles de donner lieux aux actions dont il s'agit, peuvent souvent être choisies 

 tout a fait arbitrairement dans de longues séries de corps. D'un autre cötc, toute- 

 fois, la constitution de la matière vivante des organismes superieurs parait être 

 telle qu on doive conclure a 1 existence de différences de substance entre les unites 

 materielles du protoplasma, unitês qui servent a la fois de fondement aux fonctions 

 spécifiques et aux formes spécifiques des organes, et qui, lorsque leur röle devient 

 prcpondcrant, font apparaitre ces actions ou ces configurations 1 ). 



Mais, revenons aux terrains photogéniques. 



Ainsi qu'on 1'a déja vu. 1'activité des bactéries, et par suite leur vitesse de 

 rcaction, est beaucoup plus grande durant 1'état lumineux quaprès 1'extinction 

 complete, et dés que l'aliment contenu dans Ie milieu ambiant a été absorbé par 

 les bactéries, on n'a plus a craindre que eet aliment devienne une soucre derreurs. 

 C'est donc avec des plaques fortement lumineuses quil convient d'opérer. 



Cette condition sera evidemment Ie mieux realisée en répartissant une tres 

 grande quantité des bactéries lumineuses dans une gelatine nourricicre preparée 

 sans faire usage de poisson. Aussi longtemps, toutefois, qu'une matiére quelcon- 

 que, pouvant servir d aliment photogéne, existe encore a 1'état de dissolution dans 

 la gelatine, donc en dehors du corps des bactéries, toute augmentation de sa 

 quantité est indifferente, de sorte que, placée sur Ie terrain lumineux, cette matiére 

 se montre complétement inactive. Si, par exemple, une plaque est lumineuse aux 

 depens de glycerine libre, dissoute dans la gelatine, une goutte de glycerine, dé- 

 posee sur cette plaque, est tout a fait inactive: ou bien elle donne lieu a ex- 

 tinction lorsque la limite de concentration determinée par les peptones est franchie, 

 c'est-a-dire, dés que la glycerine pénêtre plus rapidement du milieu ambiant dans 

 les bactéries que ne Ie font les peptones equivalentes 2 ). 



Au reste, il est evident que Ie fait en question n'induira pas facilement en 

 erreur. quand la composition de la gelatine employee sera connue d avance. 



Pour Ie point suivant, au contraire, la certitude est beaucoup plus difficile a obtenir. 



L'asparagine ne peut pas servir de soucre d'azote pour la glycerine, les sucres, 



') Je pense ici a la stabilité des conidies de beaucoup d'Ustilaginées et d'Asco- 

 mycètes, a celle de certains - a accroissement continu des plantes supérieures, 



tels que les racines et les rhizomes, aux sexes des plantes dioïques et des animaux, 

 a la permanence des axes latéraux des Conilères lors de la multiplication par boutures, 

 aux formes dites »de jeunesse» ou »de transition» dans cette même classe de plantes. 

 plusieurs autres phénomènes analogues. 



) Il ne faut pas perdre de vue, pour Ie jugement a porter sur ces expériences ou 

 In même genre, (iue des colonies disséminées dans la gelatine se com- 

 ponent, suus Ie rapport en question, un peu autrement que des bactéries isolées. Il 

 est toujours bon de répéter une même expérience dans des conditions différentes, afin 

 rendre plus indépendant de causes perturbatrices peut-être inconnues. 



