274 



Cette interprétation donne lieu a deux difficultés. D'abord, celle-ci : Dans les 

 organes photogènes des Vers luisants et des Pyrophores 1'émission de lumière est 

 accompagnée de la mort de cellules ou de protoplasma, avec formation d'une grande 

 quantité de sphéro-cristaux d'urate d'ammoniaque (suivant Kölliker) ou de guanine 

 ( suivant R. Dubois). A cela, j'oppose Ie fait que dans ces organes il s'opère simultané- 

 ment, dans les cellules lumineuses elles-mémes ou dans une couche plus extérieure, 

 une régénération de cellules, soit par division, comme chez Pyrophorus, oü la «couche 

 photogène« et la «couche excrétoire« comptent toutes les deux plusieurs cellules 

 dans leur épaisseur, soit par rénovation du protoplasma actif, comme chez Lampyris, 

 oü la «couche photogène« et la «couche excrétoire« n'ont chacune que 1'épaisseur 

 d'une seule cellule ; or, il est tres probable qu'ici, tout comme chez les bactéries 

 lumineuses, Ie dégagement de lumière est Hé a Vaccroissement, plutót qu'a la mort. 

 L'excrétion extrémement forte, qui accompagne la phosphorescence, prouverait 

 seulement que la constitution chimique des organes photogènes, aux dépens de 

 1'aliment, n'est pas atteinte par la mème voie que la constitution analogue (mais 

 naturellement non identique) des autres cellules du corps, dont la formation parait 

 entrainer des excrétions moins intenses ' ). Mais precisément cette différence de 

 voie serait aussi la cause pour laquelle un dégagement de lumière se produit dans 

 1'un des cas, tandis qu'on n'en observe pas dans 1'autre. 



Une seconde difficulté parait résider dans la «lumière fulgurale* que certains 

 animaux, surtout des animaux marins, peuvent émettre comme moven de defense. 

 propre a effrayer leurs ennemis. Cette lumière se trouve sous 1'influence de stimu- 

 lants nerveux, et elle dépend assez vraisemblablement de la mise en liberte subite 

 d'une reserve d'oxygene, maintenue par la force nerveuse dans des Hens qui peuvent 

 étre rompus brusquement. Notre theorie exige la présence de peptones, prètes a 

 passer tout a coup, conjointement avec 1'oxygène, a 1'état organisé de protoplasma 

 vivant. Peut-ètre sera-t-on tenté d'attribuer un semblable phénomène plutót a la 

 décomposition qu'a la formation de matière vivante. Pourtant, il y a des faits qui. 

 mème en ce cas, semblent plaider en faveur de 1'opinion ici défendue, par exemple 

 les periodes de repos nécessaires pour rendre possible la répétition de 1'acte dont 

 il s'agit. On peut admettre. il est vrai, que ces périodes sont destinées a donner 

 aux produits de sécrétion, engendrés lors de 1'émission de la lumière fulgurale, Ie 

 temps d'être évacués, d'oü résulterait Ia suppression de la cause de fatigue; moi- 

 même, je crois que telle est en partie la signification de cette périodicité, mais 

 seulement en partie, car je regard les temps de repos comme tout aussi indispensables 

 pour rendre possible 1'apport des peptones réagissantes. Quoi qu'il en soit, s'est 

 maintenant un fait bien établi que, chez les bactéries lumineuses, Ie dégagement 

 de lumière est lié a la consommation de peptones, et chez ces organismes toutes 

 les expériences sont beaucoup plus claires et laissent beaucoup moins de place au 

 doute que chez les ètres supérieurs. 



Je ne puis toutefois abandonner la question de la fatigue sans avoir rappelé 

 1'intéressante découverte de M. de Quatrefages U.c., voir p. 561, relative a Ia lumière 



1 Que la différence entre les divers organes d'un seul et mème organisme, aussi 

 bien que la différence entre les différentes espèces d'organismes, doive dépendre d'une 

 différence dans la composition du protoplasma constituant, c'e^t ce dimt on ne saurait 

 1 1 .1. mtei 



