275 



du Noctiluca miliaris. Cet infusoirc peut émettre deux sortes de lumière, a savoir, 

 de la » lumière physiologique« et de ia «lumière pathologique*. La première s'observe 

 en cas de vie normale energique. la seconde sous 1'action d'influence nuisibles qui 

 amèneront bientót la mort, par exemple dans des petits fragments de la couche 

 tégumentaire avant Ie dépérissement complet. M. de Quatrefages a trouvé que des 

 animaux en bon état et émettant une forte lumière, examinés a un grossissement 

 de ioo a 120 diamètres, ne sont pas uniformément lumineux sur toute leur surface. 

 mais en quelque sorte parsemes de petits champs lumineux, qui peuvent ètre 

 comparés chacun a un amas d'étoiles, vu qu'ils sont composés d'un tres grand 

 nombre de points excessivement fins. Lorsque, au contraire, ces animaux étaient 

 a 1'état pathologique, leur couche cutanée tout entière brillait dun eclat uniforme. 

 M. de Quatrefages ne mentionne pas si les taches lumineuses de 1'état normal 

 occupent des places fixes ; je presume que tel ne sera pas Ie cas. 11 nous apprend 

 bien que chaque tache correspond a une trabécule protoplasmati(|ue. qui, venant 

 de 1'intérieur, s'applique contre la couche cutanée: mais il laisse intacte la question 

 de savoir si la situation de ces trabécules est constante, et je doute qu'elle Ie soit. 

 En tout cas. la poutrelle protoplasmatique a une influence déterminée et est évidem- 

 ment Ie moyen d'empécher la production de lumière pathologique. Cette influence 

 se laisse tout aussi bien expliquer en admettant que les trabécules évacuent les 

 produits de sécretion formés lors de Pexercice de la fonction photogénique, que 

 par 1'hypothèse qu'elles amènent la matiere necessaire au dégagement lumineux. 

 En cas de lumière pathologique, Ie lien qui retenait localement fixé l'oxygène libre 

 doit avoir été rompu, et les peptones disponibles. avec ou sans Ie concours d'amides 

 ou d'autres combinaisons du carbone, peuvent se transformer en matiere vivante, 

 aussi longtemps que la réserve n'en est pas épuisée, c'est-a-dire, jusqu'au moment 

 de la mort. 



Chez les bactéries lumineuses indiennes j'ai observé, dans les derniers temps, 

 des phénomènes qui indiquent, tout comme chez Ie Noctiluca, 1'existence de lumière 

 »physio!ogique« et de lumière » pathologique « : mais je ne veux pas. en ce moment, 

 entrer dans Ie détail de ces observations. 



10. La lumière des bactéries p o ss è de- 1- el 1 e quelque s i gn i f i ca t i o n 



b i o 1 o g i q u e ? 



La question, si dans la lutte pour 1'existence les bactéries lumineuses tirent 

 pront de leur faculté photogénique, doit, a ce que je crois, recevoir une réponse 

 négative. S'il'se trouvait que des animaux marins supérieurs fussent phosphorescents 

 par symbiose avec des bactéries lumineuses. Ie jugement devrait étre autre : mais 

 cela n'a encore été démontré dans aucun cas. M. Ie professeur Dubois a bien com- 

 muniqué avoir isolé de Pholades lumineuses des bactéries lumineuses, Ie Bacillus 

 f Mas 1 ), mais plus tard il a déclaré étre néanmoins convaincu de 1'existence, chez 

 ces animaux, d'un organe photogène spécial. En outre, d'après les microphoto- 

 graphies du Bacillus Pholas qu'il a eu la bonté de m'envoyer, je tiens cet organisme 

 pour identique avec mon Photobacterium luminosum. M. Ie professeur Hoffmann, de 



') Comptes rendus, T. 107, P- 502. 1888. 



18* 



