3i8 



Darstellung von F a m i n t z i n und Baranetzk\ l > uur wenig beizufügen habe. 

 Die Autoren macerirten den Thallus von Pliyscia parietina in einem Wasser- 

 s t r om , um das Pilzmycel zum Zerfall zu bringen, und cultivirten die Gonidien dann 

 auf Ulmenrinde -). Ist diese Methode eine wiseenschaftliche? Xach unserer gegen- 

 w.ïrtigen Erfahrung über die allgemeine Verbreitung der Mikroben und die durch- 

 greifenden Fürsorgen, welche die Culturen derselben deshalb erheischen, wird man 

 darüber verschiedener Ansicht sein können. Ich hebe dieses hervor, weil B a r a - 

 netzky Kützing vorwirft, seine mikroskopischen Wahrnehmungen, nach welchen 

 die Gonidien von Parmelia niemals in Parmelia selbst übergehen 3 ), beanspruchen 

 keinen wissenschaftlichen Werth. Ich kann Baranetzky in dieser seiner Beur- 

 theilung nicht folgen. Wer mit Ueberzeugung eine Wahrheit ausspricht, tragt zur 

 Wissenschaft bei. auch dann. wenn er nicht bekannt ist mit einem Fehler, den er hatte 

 machen können. allein nicht gemacht hat. So K ü t z i n g , und so Famintzin und 

 Baranetzky selbst. 



In Bezug auf die Abbildungen unserer Autoren muss ich bemerken, dass ihre 

 Fig. 7, 8. 9, 10, 11. 12, 13, 14. 15. 16. 17, 18, 19 auch nach meiner Ansicht sicher zu 

 den Gonidien von Pliyscia gehören. dass ich dagegen in dieser Beziehung wenisrer 

 sicher bin, bezüglich ihrer Abbildungen 1 — 6: besonders ihre Figur 1, worin man ein 

 Pyrenoid oder einen Kern, und eine seitliche Vacuole gezeichnet findet, stimmt nicht 

 mit meinen Beobachtungen. Denn meine Gonidien 4 ), sind eben von anderen niederen 

 Algen, z. B. von Chlorosphaera, sofort zu unterscheiden, dadurch, dass sie überhaupt 

 keine Vacuole und nur sehr schwierig einen Zellkern und kein Pyrenoid erkennen 

 lassen 5 ). Uebrigens sind die Gonidien leicht kenntlich an der grünen Farbung des 

 grobkörnigen Protoplasmas, welche im Centrum der Zelle viel intensiver ist. wie in 

 der Peripherie, sodass hier das Chromatophor offenbar entweder nicht der Wand an- 

 liegt, sondern central ist, oder die Zeilen ganz anfüllt. 



In meiner Figur 4 a, sieht man 8 Gonidien. welche infolge successiver Zweithei- 

 lung einer Mutterzelle in einer Nahrlösung (3% Gelatine in Leitungswasser mit 



zügliche Pilz an eine Nadel und diese an einen Kork. welcher am Deckel der I 

 verklebt ist, gestochen. Der freihangende Pilzkörper streut die Sporen auf die Gelatine- 

 oberflache. Die Pfcyscjasporen können darauf mit einer zehnfach ver gr ö s s ern den 

 Loupe erkannt werden. 



') Zur Entwicklungsgeschichte^der Gonidien und Zoosporenhildung der Flechten. 

 Mém. de l'Acad. de St. Pétersbourg, T. II, Xr. 9. p. 1, 1867. 



Baranetzky. Beitrag z. selbststandigen Leben der Flechtengonidien. Buil. de l'Acad. 

 de St. Pétersbourg. T. 12. p. 418. 1868. 



5 ) Baranetzky untersuchte auch die Gonidien von Collema pulposum Ach., welche. 

 auf fest gepresste Erde ausgesaet, Xostoc vesicarium DC. erzeugten, und diejenigen 

 v< >n Peltigera canina, welche ebenso behandelt, eine phycochrom hal tige Alge, Polycoccus 

 punctiformis Ktzg. hervorbrachten. Meine Versuche, /V//i.et'ragonidien zu cultiviren, sind 

 misslungen. 



*) Linnaea, 1835, P. 335 



lan vergl. auch die sehr schonen Figuren von Bornet, Gonidies des Lichens 

 Ann. des se. nat. Bot.. T. 17. 1873. 



> Xachtragliche Bemerkung. Baranetzky 's Beobachtungen sind vollstandig 



richtig: Seitliche Vacuole und Zellkern können aber ganzlich unsichtbar 



- -anwartig finde auch ich dieselben in manchen meiner Culturen mit grösster 



Leichtigkeit. (Vergl. auch Schwendener, Flechtenthallus. in Nageli's Beitragen. 



Heft 1\'. S. 108. 18I ■ 



