rechtigt die S c h w e n cl e n e r ' sehen Angritte gegen meine 

 Arbeit über Bau und Verrichtungen der Leitungsbahnen 

 bei den Pflanzen sind. 



So rausste es mich auch , nach allen den Versuchen, 

 an die ich hier eben erinnert habe, in nicht geringes Er- 

 staunen versetzen, als ich auf S. 927 bei Schwenden er 

 las: Auch hat Strasburger offenbar nur mit Objecten 

 experimentirt , bei welchen die Saugwirkun^ der transpi- 

 rirenden Blätter bis zur Schnittfläche herunter reichte. — 

 Das reiht sich der Angabe an, dass in meinen Versuchen 

 die Steighöhe des Giftes gelegentlich etwas mehr als 10 m 

 ])etragen habe. Sind das Missverständnisse , oder hängen 

 diese Aussprüche etwa mit einer, dann freilich ganz unbegrün- 

 deten Annahme zusammen, die Belaubung hätte an meinen 

 Objecten , auch bei bedeutender Gesammthöhe derselben, 

 schon in der genannten Höhe begonnen? Es könnte sich 

 dabei etwa um den Gedanken handeln, von tiefer ge- 

 legenem Laub emporgesogene Flüssigkeit wäre von höher 

 gelegenem übernommen und weiter befördert worden. Dieser 

 Gedanke ist von Schwendener an keiner Stelle aus- 

 gesprochen und somit wohl auch nicht gefasst worden, 

 auch hätten thatsächlich die vorhandenen Angaben meines 

 Buches schon genügt, um ihn zu beseitigen. Ich gehe nicht 

 auf die anatomischen Schwierigkeiten ein, die mit solcher 

 Vorstellung verknüpft wären, und begnüge mich, zu con- 

 statiren, dass die AVistaria-Aeste, mit denen ich experimentirte, 

 laut Angaben, nur an ihrem Gipfel belaubt waren, oder dass 

 ihnen nur dieser Gipfel lebendig belassen wurde, und dass 

 ich auch meine Bäume in engem Bestände, mit rein gipfel- 

 ständiger Laubkrone, zu den Versuchen auswählte. 



Die hier wiedergegebenen Angaben meines Buches reichen 

 somit vollständig für den Nachweis aus, dass der Saftaufstieg 



