— 41 — 



Weise bestimmte Capillaritätsniveau in Gefässen iionnte unter 

 der Hälfte des für Glascapillareu berechneten zurückbleiben. 

 Dass eine unvollkommene Benetzbarkeit der Gefässwandungen 

 die so erhaltenen Resultate nicht veranlasst haben konnte, 

 ist wohl nach dem Vorausgeschickten klar. Wie überhaupt im- 

 bibirte Gefässwände, und gleichmässig imbibirt waren sie sicher 

 in meinen Versuchen, unvollkommen benetzbar sein sollten, ist 

 mir unerfindlich. Seh wendener hingegen nimmt in seinen 

 mit Cuticula überzogenen Luftgängen, weil dieselben gleiche 

 W^rthe wie Glascapillareu ergaben, vollkommene Benetzbar- 

 keit der Wand, in den Gefässen, weil sie andere Werthe er- 

 gaben, unvollkommene Benetzbarkeit der Wand an. That- 

 sächlich haben aber seine Versuche, bei welchen die mit 

 Cuticula überzogenen Luftgänge sich wie Glascapillareu ver- 

 hielten, nur eine neue Stütze für die von mir gezogenen 

 Schlussfolgeruugen geliefert. 



S ch w en d e n e r tritt meiner Behauptung , dass die 

 J a m i n ' sehen Ketten in den trachealen Bahnen der Pflanzen 

 beweghcher als in Glascapillareu seien, entgegen und verwirft 

 auch die von mir gegebene Erklärung, welche die Ursache 

 der behaupteten Erscheinung darin erblickt, dass die Wände 

 zwischen den Wassergliedern in Glascapillareu trocken werden, 

 in pflanzlichen Capillaren befeuchtet bleiben. Die von 

 Schwendener so bestimmt aufgestellten Sätze: — es sei 

 sicher, dass ein Unterschied zwischen Glasröhren und den 

 vegetabilischen Gefässen bezüglich des Widerstandes der 

 Menisken nicht besteht, — es könne nach den von ihm mit- 

 getheilten Thatsachen kein Zweifel darüber bestehen, dass 

 meine Annahmen unrichtig seien — ändern aber nichts an 

 der Thatsache, dass die von mir behaupteten Unterschiede 

 wirklich bestehen. Es bleibt eben Thatsache, dass eine 

 J a m i n ' sehe Wasserluftkette in einer Glascapillare zunächst 



