— 85 — 



behälter dienen und deren Tüpfel daher auch mit ganz eben- 

 solchen überwölbten Höfen und einem Torus auf der Schliess- 

 haut wie bei den dickwandigen Tracheiden ausgerüstet sind. 

 Diese Uebereinstimmung Hess sich doch wohl für meine Be- 

 weisführung verwerthen, und thut es mir leid, dass S c h w e n - 

 dener „die Logik in dieser Beweisführung nicht zu er- 

 kennen" vermag. — Auf Grund zahlreicher Versuche kam 

 ich zu dem Ergebniss, dass die imbibirte Schliesshaut der 

 Hoftüpfel für Wasser sehr leicht, für Luft sehr schwer durch- 

 lässig ist. Daraus folgerte ich weiter, unter der Controle 

 mannigfach variirter Versuche, dass geringe Unterschiede im 

 Luftdruck zwischen zwei trachealen Elementen das Anschlagen 

 der Schliesshaut an die Tüpfelmündung nach der Seite stärkerer 

 Luftverdünnung veranlassen müssten, während der Wasser- 

 aufstieg, wie er sich in den trachealen Bahnen vollzieht, 

 einen Verschluss der Hoftüpfel nicht bewirke, weil eben die 

 gespannte Schliesshaut dem Durchgang des Wassers einen 

 zu geringen Widerstand entgegensetzt. Es wäre daher ein 

 sehr bedeutender Ueberdruck von Wasser nöthig, um den 

 Verschluss der Tüpfel zu veranlassen, ein Druck, von dem 

 auch Pappenheim^) behauptet, er sei so bedeutend, dass 

 die „durch Wurzeldruck und Transpirationssaugung erzeugten 

 Kräfte dazu nicht ausreichen". Bei Schwendener findet sich 

 hingegen folgende Stelle 2): dass die Schliessmembranen der 

 Hoftüpfel dem Ueberdruck von der einen oder anderen Seite 

 her nachgeben und die Tüpfelmündung verschliessen, sei fest- 

 gestellt. „Ob dieser Ueberdruck von Wasser oder von Luft 

 ausgeübt wird, ist natürlich vollkommen gleichgültig; Be- 



1) Zur Frage der Verschlussfähigkeit der Hoftüpfel im 

 Splintholze, Ber. d. Deutsch. Bot. Gesellsch., 1889, p. 19. 



2) 1. c. p. 939. 



