I Normentafeln zur Entwicklungsgeschichte der Wirbeltiere. 



Photograpliien in der der Zeichnung entsprechenden Größe angefertigt, welche ich zum großen Teil der 

 Güte des Herrn Prof. Rosen verdanke. Die Fig. 34 — 36 wurden direkt auf die Kopien gezeichnet, bei 

 anderen wurde die Photographie nur als Grundlage benutzt. Da die Tafeln gewissermaßen I.elu-abbildungen 

 liefern sollten, so wurde alles eingetragen, was der Embryo bei den verschiedensten Beleuchtungen er- 

 kennen ließ. Gewiß \nxrde dabei dem künstlerischen Aussehen manches Opfer gebracht; wollte ich 

 aber nur das angeben, was bei einer bestimmten Beleuchtung sichtbar war, so hätte ich melu-erer Figuren 

 für- jeden Embryo bediuft. Dagegen erforderte es die Vollständigkeit, wenigstens einige Köpfe von vorn 

 darzustellen, da das Gesicht wegen der starken Krümmung in der Seitenansicht zu wenig zm- Gel- 

 tung kommt. 



Weiterhin ließ ich, um die doppelte Ausführung einer Figiu' zu vermeiden, nicht alle Embryonen in 

 gleicher Vergrößerung zeichnen, sondern wechselte dieselbe nach Bedürfnis. Fig. 1 stellt ein ganzes Ei 

 dar, wie die Keimscheiben Fig. 2 — 5 bei lüfaclier Vergrößerung. Fig. 5' — 23 sind 20mal vergrößert 

 und zeigen nur die Embryonalanlage auf dem Dotter (5' — 15), z. T. in Dorsal- und Ventralansicht, oder 

 aus den PZihäuten befreit von der linken Seite (Fig. 16 — 23). Die Embrj^onen 24 — 35 sind abgelegten 

 Eiern entnommen und in lofacher Vergrößerung gezeichnet, der letzte, Fig. 36. nur bei Sfacher. 



Um die Figm-en instruktiver zu gestalten, habe ich Bezeichnungen angebracht, welche auf den 

 Deckblättern ihren Platz finden konnten und so den Gesamteindruck der Tafeln niclit stören. Auch im 

 Text habe ich aus diesem Grunde auf die Buchstaben, die auf S. 5 ihre Erklärung finden, nicht hin- 

 gewiesen. 



Betreffs der Figurenbeschreibung sei noch bemerkt, daß ich bei einigen älteren Embrj'onen 

 versäumt hatte die Eihäute zu untersuchen. Um dafüi' Ersatz zu schatten, habe ich bei einem demselben 

 Eileiter oder Gelege entnommenen Exemplar die EihüUen angesehen und diesen Befund registriert, — 

 ein Fehler, der in den wenigen l)esonders angemerkten Fällen wohl kaum schwer ins Gewicht fällt. — 

 Einer ausfühi-lichen Beschreibung der äußeren Form schließt sich eine kurze Zusammenfassung der Fort- 

 schritte gegen den in der vorigen Figiu- abgebildeten Embryo au. Darauf ist der Entwicklungsgrad der 

 inneren Organe augegeben. Letzteres bietet manche Vorteile. Einmal sind die in den Tabellen ent- 

 haltenen Stichworte hier zu Sätzen erweitert, wodui'ch mancher dort vielleicht unklare Ausdi'uck seine 

 Erklärung findet, und dann konnte zumal flu- die älteren Stadien mit ihren reich entwickelten Organen 

 eine Entlastung der Tabellen erreicht werden; eine Anzahl von Angaben, welche in jene wegen Raum- 

 mangels nicht aufgenommen werden konnten, finden sich in der Figurenbeschreibung niedergelegt. '\\'enn 

 dieselbe nun auch einen vollständigeren Überblick über den Entwicklungsgi'ad der Organe der Embr3"onen 

 bietet, als die Tabellen, so ist sie natürlich weit von absoluter Vollständigkeit entfernt. Eine vollstän- 

 dige Beschi'eibung der Befunde einer Schnittserie durch einen älteren Embryo wimle ja allein Seiten 

 füllen. Ich habe daher eine gewisse Beschränkung walten lassen müssen, der selbstverständlich ein sub- 

 jektiver Charakter nicht abzusprechen ist. Zumal über die Verhältnisse des i)eripheren Gefäß- und 

 Nervensystems finden sich nur wenige Angaben; die hierauf bezüglichen Daten sind auch ungeeignet für 

 die Charakterisierung der lunbryonen, und die erneute Durcharbeitung der schwierigen Verhältnisse würde 

 die Fertigstellung diese)- Formentafel unliebsam hinausgeschoben haben. 



