28 



56,37 



53,9 54,3 54,4 54,7 55,9 56,3 57,03 57,29 58,5 61,4 

 — 2,47 —2,07 —1,97 —1,67 —0,47 —0,07 +0,66 +0,92 +2,13 +5,03 



Die Summe der negativen Abweichungen beträgt 8,72, die der posi- 

 tiven 8,74; sie weichen von denen des vorigen Ringes nur wenig ab. In 

 der Reihe fällt nur die letzte positive durch verhältnismäßige Höhe auf; 

 alle übrigen ordnen sich eng um den Mittelwert. 



Das Verteilungsvieleck zeigt Fig. 5. Es ist beträchtlich flacher, als 

 das des vorigen Ringes und die Zahl der Gipfel noch größer; nur 2 Ordinaten 

 erreichen die Höhe 20. Das Wachstum der Fläche nach der Seite der höheren 

 Zahlen tritt deutlich hervor. Von leeren Stellen sieht man unten 1, oben 2. 

 Die Kurve wird immer ,, unruhiger". 



Der Abänderungsspielraum erstreckt sich über die Abszissen 29 — 89, 

 also über 61 x; er übertrifft die des vorigen Ringes um 8x. 



Der Argament-Durchschnitt ist, wie angegeben, 56,37 und liegt also 

 etwas über der Abszisse 56. Dar Zentralwert fällt zwischen die iVbszissen 55 

 und 56, auf 55,5; auf jeder Seite liegen 250 Z. Von dichtesten Werten sind 

 2 vorhanden, über den Abszissen 52 und 57. Man sieht aber, daß ihre Be- 

 deutung hier gering ist. 



6. Jahresring. 



Arithm. Mittel 56,57 32,65 84,8 



56,67 



53,2 56 56 5(5 56,5 57 57 57 58 59 



— 3,37 —0,57 —0,57 —0,57 —0,07 +0,13 +0,43 +0,43 +1,43 +2,43 



Hier bilden die negativen Abweichungen die Summe 5,15, die positiven 

 die Summe 5,15. Besonders ist darauf hinzuweisen, daß unter den 

 Argument-Durchschnitten der Gruppen 3mal die Zahl 56 und ebenso oft 

 die Zahl 57 vorkommt, eine überraschende Tatsache. 



