40 



Teile wird das zur Untersuchung dienende Gewebe entnommen. Wieder 

 werden 500 Zellen gemessen. 



30,37 



27,6 28,5 28,6 29,5 29,9 30,1 31,8 31,9 32,19 33,29 

 — 2,77 —1,87 —1,77 —0,87 —0,47 +0,03 +1,43 +1,53 +1,82 +2,92 



Hier beträgt die Summe der negativen Abweichungen 7,75, die der 

 positiven 7,73; sie ordnen sicli sehr symmetrisch um den Argument- 

 Durchschnitt an. 



Die aus den Zahlen abgeleitete Verteilungsfläche zeigt Fig. 12. Sie 

 läuft in 1 hohen und 2 niedrigere Gipfel aus, die bis zu den Ordinaten 50, 

 45 und 38 reichen. Die beiden Minima zwischen ihnen sinken bis zu den 

 Ordinaten 34 und 25. Trotz der beiden Nebengipfel macht dennoch das 

 Ganze durchaus den Eindruck des Eingii^feligeii. Zwischen den Abszissen 

 19 und 39 steigt das Polygon steil empor und erhebt sich, wie schon gesagt, 

 in seinem höchsten Gipfel bis zur Ordinate 50, um 5 hoher als der Scheitel 

 unserer ersten Figur. Wahrscheinlich wären bei weiteren Messungen die 

 oberen Minima bald verschwunden. 



Der Abänderangsspielraum beginnt bei 13 x und endet bei 54 x, umfaßt 

 also 42 X, 3 mehr als dem 1. Ringe der Hauptreihe eigen waren, der die 

 Zahlen zwischen 17 und 55 umspannte. 



Unsere fmheren und die neuen Messungen liefern also sehr ähnliche 

 Ergebnisse, unterscheiden sich aber in einem Punkte: Die Zellen des 

 1. Ringes der Hauptreihe messen 34,8 Einheiten, während die des Kontroll- 

 Zweiges nur 30,37 lang sind, also um 4,43 hinter jenen stehen. Worauf 

 diese Verschiedenlieit bemht, wurde nicht untersucht. Wahrscheinlich hängt 

 sie mit dem höheren Orte zusammen, dem der 2. Zweig entstammte. — 

 Uebrigens werden wir Ungleichlieiten in der Länge der Zellen innerhalb 

 gewisser Grenzen in allen Ringen erwarten dürfen. Völlige oder doch 



