Die obeiv Zahlenreihe gibt die einzelnen Mittelwerte wieder, die 

 untere stellt deren Abweichungen vom allgemeinen Mittelwerte dar. Die 

 einzelnen Werte ordnen sich symmetrisch um den allgemeinen Mittelwert 

 an. Die Summe der Abweichungen auf der linken Seite beträgt 3,35, 

 die auf der rechten 3,2. Diese Zahlen begründen die Annahme, daß unser 

 Näherungswert brauchbar ist. 



Salix elegantissima i). 



Die zweite Weidenart, deren Holzkörper näher untersucht wurde, 

 ist die in der Ueberschrift genannte. 



Der Bau des Körpers gleicht, wie nicht anders zu erwarten, in allen 

 wesentlichen Punkten dem der S. fragilis. Am Querschnitte fällt jedoch 

 alsbald der durchschnittlich geringere Umfang der einzelnen Gefäße auf 

 und, damit zusammenhängend, der geringere Anteil, den die Gefäße an 

 der gesamten Fläche des Querschnittes nehmen. Die beiden Figuren 32 

 Taf. I und Fig. 4 Taf. V führen das Verhältnis vor Augen. Fig. 32 Taf. I 

 gibt, wie früher erwähnt, nur einen Teil des Jahresringes wieder, Fig. 4 

 dagegen den ganzen Ring. An dieser tritt auch die Frühjahrszone in der 

 Größe der Gefäße deutlich hervor. Ihre Gestalt weicht sonst von der 

 bei S. fragilis beobachteten nicht ab. (Vgl. die Fig. 4, 5 und 6 Taf. 1.) 



Die eben erwähnten Unterschiede in dem Anteil, den die Gefäße 

 an der Querschnittsf lache nehmen, sind offenbar auf das Wachstum der 

 Bäume zurückzuführen. S. fragilis bildet einen großen, reich verzweigten 

 Stamm, dessen hängende Zweige mit einer Fülle verhältnismäßig großer 

 Blätter besetzt sind, die eine bedeutende Verdunstungsfläche darstellen. 

 S. elegantissima dagegen erzeugt nur kleine Kronen '^) ; die zarten Zweige 

 führen kleinere Blätter, deren Verdunstungsf lache kleiner ist. Diese 

 Verschiedenheit spricht sich im Bau deutlich aus. 



Daß die Tracheiden sich ebenso verhalten, wie die Gefäße, darf man 

 bestimmt annehmen. Dem Eindruck nach sind auch die Holzzellen kleiner, 

 als die der S. fragilis. Messungen darüber wurden jedoch nicht ausgeführt. 

 In der Form weichen sie von den dieser Art eigenen nicht ab. (Fig. 1 und 2 

 Taf. I.) 



1) Ob dieser von C Korh aufgestellten Art wirklich Artcharakter zukommt, ist 

 zweifelhaft. Man sehe darüber die Bemerkungen Koehnrs in seiner deutschen Dendro- 

 logie, Stuttgart 1893, S. 91 Anm. Die Form gehört in den Amj^gdalina-Kreis und 

 steht der S. babylonica nahe. 



2) Die Kronenbäumchen selbst erhält man dadurch, daß man Reiser auf StSmme 

 aufrecht wachsender Arten pfropft. 



