42 



Die mittleren Längen der 4 Gruppen weichen von dem allgemeinen 

 Argument-Burchschnitt nur unbedeutend ab. 



In der Hauptreihe betrug der Durchschnitt des 3. Ringes 47,59, also 

 nur etwa 1 Einlieit, genau 1,21, weniger. Auch die geringsten Längen 

 sind nur um 1 Einheit verschieden. Etwas erheblicher ist die Abweichung 

 unter den Durchschnitten der größten Längen: dort war das Mittel 65,2; 

 hier steigt es auf 71,2, auf 6 mehr, ein Umstand, der aber aus naheliegen- 

 den Gründen bedeutungslos ist. 



Nun ist aber zu erwägen, daß das ,, Gewicht" unserer 200 Messungen 

 geringer ist, als das der 500 der Hauptreihe. Nach einem Satze der AVahr- 

 scheinlichkeitsrechnung verhalten sich die ,, Gewichte" wie die Quadrat- 

 wurzeln der beobachteten Zahlen. Die Wurzeln aus 500 und 200 sind 

 22,36 und 14,14. Danach ist die ,, Präzision" unserer neuen Messungen 

 um etwa ^3 geringer, als die den Zahlen der Hauptreihe zukommende. 

 Allein wir dürfen getrost amiehmen, daß die Fortsetzung der Messungen 

 an den Zellen des Kontroll-Zweiges dieselben Verhältnisse geliefert^ haben 

 würde, wie die ersten 200, und können daher die an diesen gewonnenen 

 Ergebnisse als eine genaue Bestätigung der früher erlangten betrachten. 



5. Jahresring. 



Zur Prüfung der Zahlen des 5. Ringes wurden 2 Reihen von je 250 Mes- 

 sungen ausgeführt. Die beiden Aeste, denen man die Zellen entnahm, 

 gehörten wieder der Mitte der höchsten Region des Baumes an; der eine 

 war 8, der andere 11 -jährig. Der eine Ring war nur mäßig entwickelt; 

 sein Durchmesser betrug wenig mehr als 2 mm; der andere war stärker 

 und maß 3,5 mm. Die erste der folgenden Zahlenreihen entstammte dem 

 schwächeren, die zweite dem stärkeren Ringe. 



1. Reihe. 



