59 



Summe der negativen Abweichungen — 1 528 



Summe der positiven Abweichungen = 1 321 



Hier zählen die negativen Abweichungen 207 mehr, als die positiven; 

 man hat daher den Argument-Durchschnitt um 0,41 zu verringern und 

 erhält sonach 41,49. Der Unterschied ist auch hier so gering, daß er nicht 

 in Betracht kommt. 



Summe der Abweichungen ohne Rücksicht auf die Vorzeichen 

 Durchschnittliche Abweichung 



Summe der Quadrate der Abweichungen 

 Mittlere Abweichung, Streuung 



Dem größeren Abänderungsspielraum entsprechend sind die Ab- 

 weichungen hier etwas größer, als im 1. Ringe. Wieder sind die beiden 

 Abweichungen verschieden, ja der Unterschied ist hier noch um ein 

 Geringes größer, als dort. 



Wie die Summentafel 8 zeigt, liegt der Zentralwert bei 243, in Reihe 10 

 bei 0,486, nicht weit von 0,5 entfernt. Die Zahl der a ist auf 21 223 ge- 

 stiegen, hat also vom 1. zum 2. Ringe um 3853 zugenommen, ein Wachstum, 

 das, wenn auch nicht genau, so doch ungefähr, der Längenzunahme der 

 Zellen von 34,8 auf 41,9 entspricht. — Hier ist die Summe der ge- 

 zählten a größer als die mit dem Argument-Durchschnitt berechnete. 

 Der Unterschied beläuft sich auf 273, spielt aber auch bei der großen 

 Gesamtzahl keine Rolle. 



8. Jahresring. 



Der Argument-Durchschnitt dieses Ringes ist 67,6. Wird die Ab- 

 szisse 67 als Nullpunkt gerechnet, so finden wir darunter 37 negative 

 AVerte mit 5 leeren Stellen, darüber 42 Werte mit 4 leeren Stellen. — 



