222 



Fis-. 68. 



vom Seitonsproß abgewandten Seite. Bas große Mark umgibt der vor 

 dem Beginne des Versuches entstandene, radiär entwickelte 1. Jahr- 

 ring. Der nun folgende erste, nach der Umkehrung gebildete, ist schon, 

 wenn auch erst scliwach, exzentrisch gebaut. Ungleich mehr gilt dies 



von den 3 folgenden Ringen, die sich dabei ein- 

 seitig von der Mediane, für den Beschauer 

 nach der linken Seite, entwickeln. Die so ent- 

 standene Asymmetrie wird aber schon im näch- 

 sten, dem 5. Ringe, fast völlig, in den beiden 

 letzten gänzlich wieder ausgeglichen, so daß 

 der Querschnitt im Bereiche dieser Ringe bila- 

 teral-symmetrisch gestaltet ist. — Hinzuweisen 

 ist noch darauf, daß das Mark, der 1. Jahrring, 

 sodann die sämtlichen übrige a Ringe und die 

 Rinde auf der Seite der kleinen Exzentrizität abgestorben sind. Im 

 2. Ringe hat der Verfall des Gewebes auch schon auf der entgegenge- 

 setzten Seite begomien, wie die feine Strichelung andeutet. 



Wir betrachten nmi den Seitensproß 1. Ordnung. Seinen Quer- 

 schnitt am basalen Ende zeigt Fig. 69; der hier gezeichnete wurde in der 

 Höhe von 1 cm über der Zweigansatzstelle hergestellt. Er bietet ein 

 merkwürdiges Bild dar, das an ein ähnliches, aber weniger auffallendes, 

 bei S. elegantissima beobachtetes, erinnert. Es sind 7 Jahrringe vorhanden. 

 Schon der erste ist schief exzentrisch gebaut mit seitwärts gerichteter, 

 kleiner Achse. In den folgenden 4 Ringen steigert sich dieses Wachstum, 

 doch wendet sich die kleine Achse nach oben, d. h. der nach der Haupt- 

 achse gewandten Seite zu; die anfänglich vorhandene Ellipsenform geht 

 im 5. Ringe in Eiform über. Im 6. und 7. Ringe endlich entwickelt sich 

 der Körper überwiegend in die Breite und erlangt damit seine eigentüm- 

 liche Grestalt. 



Zu einer möglichen Deutung dieser Form ist anzuführen, daß an der 

 Hauptachse 10 cm unter dem Seitensproß 2 starke Wurzeln entsprangen, 

 die unter seinen beiden seitlichen Ausbuchtungen standen. Diese Tat- 

 sache legt den Gedanken nahe, daß gesteigerte Ernährung der beiden 

 Seiten ilrr erhöhtes Wachstum verursacht habe. Dem aber steht im Wege, 

 daß die Hauptachse zwar auch, wie angegeben, einseitig stärker entwickelt 

 war, aber auf der dem Tochtersproß gegenüberliegenden Seite, und daß 

 sie hier keine Ausbuchtungen zeigte. Dieser Umstand, gowie der weitere, 

 daß das ähnliche, an der verkehrten Pflanze der S. elegantissima be- 



