264 



Wie man sieht, sind die beiden Schnittpaare ähnlich. Der Schnitt des 

 obaren Teiles der verkehrten Achse ist ein wenig kleiner, als der der auf- 

 rechten; die Rinde etwas schwächer, der Weichbast etwas stärker ent- 

 wickelt. Erheblich kräftiger aber ist der Sproßteil im Boden; sowohl seine 

 primäre Rinde, als das Parenchym zwischen Weich- und Hartbast, dieses 

 besonders, sind umfangreicher, und auch der Weichbast ist etwas stärker. 



In der eben besprochenen 2 jährigen Pflanze weichen der obere und 

 untere Teil der Achse noch beträchtlich von einander ab. Später aber 

 gleicht sich der Unterschied mehr und mehr aus, wenn er auch nicht völlig 

 schwindet. Wir wollen dies an einem Beispiel feststellen. Von der An- 

 schwellung am Scheitel abgesehen, ist hier der ganze imterirdische Teil 

 gleichmäßig kräftig, ebenso der oberirdische bis zum Ursprünge des Achsel- 

 sprosses, beide getremit durch eine dicht unter der Erdoberfläche ent- 

 standene Verdickung, an der einige Wurzeln entspringen. Das Verhältnis 

 zwischen oben und unten ist hier beträchtlich verschieden von dem zwischen 

 den beiden Querschnitten vorhandenen. Von diesen hat der kleine 29 mm, 

 der große 55 mm im Durchmesser, indes die beiden Teile der eben be- 

 schriebenen Achse, wenn 4,5mal vergrößert, die Maße 54 mid 67,5 auf- 

 weisen. Der Unterschied ist also viel geringer geworden, ein Umstand, 

 der im Wesentlichen auf dem Wachstum des Parenchyms im oberen Teile 

 beruht. 



Dieses Wachstum selbst besteht in Umfangzunahme und in Teilung. 

 Auf eine nähere Erörterung des Vorganges dürfen wir jedoch verzichten 

 und auf Fig. 12, Taf. IX verweisen. Der Schnitt, nach dem sie hergestellt 

 wurde, gehörte der Rinde einer älteren verkehrten Achse an. 



Die Gefäße. 



Deutlicher als aus dem bisher Angegebenen spricht sich der Unter- 

 schied zmschen den beiden Achsen im Bau ihrer Gefäßteile aus. Man 

 vergleiche Fig. 86 mit der des normalen Stammes (Fig. 81). Die Gefäße 

 haben auf dem Querschnitt bedeutend kleineren Umfang, als die normalen, 

 sind aber dafür zahlreicher ; die Summe der Markstrahlen ist hier größer, 

 als in der aufrechten Achse. Wie sich die von Gefäßen gebildeten ge- 

 samten Flächen auf den beiden Schnitten untereinander verhalten, wurde 

 bisher nicht bestimmt. Der unmittelbare Eindruck läßt annehmen, daß 

 der Unterschied nicht sehr groß sei. 



Um das Größonverhältnis zwischen den einzelnen Gefäßen zu bestimmen, 

 wurden wieder 200 Messungen ausgeführt, dieses Mal aber, was zu be- 



