

56 DIE FAKTOREN, WELCHE DIE VERBINDUNGEN DER NEURONEN BEDINGEN. 



DusTiN hat diese Annahme, daß der präformierte Weg einen so großen 

 Einfluß auf die Verbindungen ausübe, als das Prinzip der Hodogenese be- 

 zeichnet (Hodos = Weg) und hat vor kurzer Zeit darauf hingewiesen, daß 

 dieses Prinzip es uns verständlieh mache, weslialb die Regeneration in den 

 peripheren Nerven (durch die dortigen präformierten Lemnoblasten-Wege) 

 relativ so flott verläuft, während sie im Zentralnervensystem, das keine 

 ScHWANN'schen Scheiden aufweist, meisteirs resultatlos bleibt. 



Indessen hat bereits vor vielen Jahren Ramon y Cajal (siehe unten) 

 mit Recht bemerkt, daß die Annahme von präformierten Wegen nicht zur 

 Erklärung der Faserbildung ausreiche, namentlich nicht im Zentralnerven- 

 system, sondern nur die Lösung verschiebe. 



Wenn man annimmt, daß nur eine allgemeine Neigung zum Wach- 

 sen in der Ganglienzelle vorhanden sei und daß die Richtung, in welcher 

 dieses Wachstum sich vollziehen wird, bloß von vorher bestehenden Löchern 

 und Wegen in dem umgebenden Gewebe abhänge, so bleibt die Frage : 

 wodurch wird denn solch eine typische Anordung der Löcher und der 

 Stellen geringsten Widerstandes i) bestimmt, sodaß gerade die funktionell 

 richtige Verbindung daraus resultiert? R'h möchte meinerseits dem liinzu- 

 fügen, daß es mir eher möglich erscheint, daß die besondere Ordnung jener 

 Wege in dem nicht-nervösen Gewebe eine von den Nervenfasern beeinflußte 

 Begleiterscheinung ist, und daß später diese „Wege" vererbt werden und 

 nur coenogenetisch gleichzeitig, vielleicht sogar eher zum Vorschein kommen. 



Außerdem möchte ich darauf hinweisen, daß die Konstanz in den Ver- 

 bindungen im Zentralnervensystem, wo der hodogenetische Einfluß von den 

 „Leitzellen" (auch nach Dustin) niclit eine so determinierende Rolle spielen 

 kann, dann doch wohl auf einem gegenseitigen Einfluß der Nervenelemente 

 selber beruhen muß und schließlich, daß die Polarisation des Neurons 

 dadurch nicht erklärt werden kann. 



Wir dürfen dem präformierten Weg also keinen primären Einfluß 

 beimessen. 



Die Ansichten Helds — welche sich gewissermaßen anschließen 

 an die vorigen — habe ich bereits bei der Behandlung der ScHWANN'schen 

 Scheide erwähnt (S. 51 u. w.). Einiges davon sei hier nochmals hervorge- 

 hoben, insofern es Bezug hat auf das zentrale Nervensystem. 



Held geht von der richtigen, bereits von früheren Autoren gemachten 



') Den Anschauungen von His Sen. reihen sich diejenigen seines Sohnes an, obwohl 

 hier ein Nahrungsti-opisraus hinzukommt. Seine Theorie betont, daß die Nervenstreclien 

 sich nach den günstigsten Nahrungsveihältnissen modellieren. Ein Anklang an die Theorie 

 seines Vaters könnte dann gesucht wei'den, daß periphere Nerven oft den Wegen der 

 Blutgefäße folgen. Ob dies nun davon kommt, daß die Nerven dort die günstigsten Xah- 

 rungsbedingungen linden, oder ob beide, Blutgefäße und Nerven, sich in Stellen des ge- 

 ringsten Widerstandes einfügen, ist die Frage. Jedenfalls erklärt auch dies nicht bestimmte 

 funktionelle Verknüpfungen, die Selekliviläf der Endverbindungen im Nervensystem, eben- 

 sowenig, wie die dynamische Polarisation des Neurons dadurch erklärt wird. 



