DIE FAKTOREN, WKLCHE DIE VERBINDUNGEN DER NEUROMEN BEDINGEN. O/ 



Aiinahiiie aus, daß die Zellen des Nervensystems schon vor der Fibrillen- 

 bildung durch intrazelluläre lirücken, Plasniodesmen, verbunden sind. 



In solchen Plasmodesmen wachsen die Fibrillen, (die Nervenbahn) ein. 



Hei.d selber ist aber vollkommen davon überzeugt, daß die aUmiige Anwesen- 

 heit dieser plasmodesmisclien VorbaJmcn die ganz bestimmte Auswahl in der Fibril- 

 lenbildung niemals erklären kann. 



Bei dieser Auswahl sollen Nachbarschaft der Zellen (1. c. >S. 47) und axiale 

 (d. h. Richtungs-) Differenzen der.selben (1. c. S. 68) eine Rolle mitspielen. 



Die imhe.kcmnte. Haupinrsachc dieser Auswahl neuiifc er „das Prinzip der 

 Wegstrecke" 1) und er bespricht die Möglichkeiten, welche diese Auswahl erklä- 

 ren könnten. Er glaubt nicht an eine mechanische Ursache, wie in den His'schen 

 Vorstellungen, und er ist auch nicht mit Cajal's Theorie der Chemotaxis (s. u.) 

 einverstanden, da er meint, daß, Diifusion bald die cliemischcn Substanzen verbreiten 

 \»erde, welche dabei als leitende Faktoren auftreten sollten. Helü neigt zu der Meinung 

 — angenommen, daß solche chemischen Substanzen erzeugt werden ■ — daß ein 

 speziell absorbierender Charakter für diese Substanzen in gewißen Bahnen die Ur- 

 sache der Auswahl sei, sagt aber nicht, durch welchen Prozeß diese spezielle Ab- 

 sorbieriuig verursacht werde. 



Aach ich selber habe darauf hingewiesen, daß man dem „allgemeinen" Vor- 

 kommen solcher Plasmodesmen im Zentralnervensystem keinen „besondem" Wert 

 beilegen darf, an erster Stelle, weil sie ein allgemeiner, also nicht in spezieller 

 Richtung determinierender Faktor ist, und an zweiter Stelle, weil auch eine A us- 

 füllung der interzelhuläfren Räume durch eine viskose, flüssige Masse dasselbe tun 

 kann, wie durch die Waclistimisvorgänge in vitro bewiesen wird. 



Nie können Plasmodesmen die spezielle Selektivität in der Bahnbildung 

 erklären, und was auch nie durch die Anwesenheit einer solchen plasmodes- 

 mischen Vorbahn erklärt werden kann, ist die Tatsache, daß in einem 

 Falle der Achsenzylinder, in einem anderen Falle ein Dendrit diesem 

 Weg folgt, während in einem dritten Falle auch die Zellen selber sich an 

 diesem Wege entlang verlagern. Schließlich wird auch durch diese Theorie 

 die dynamische Polarisation des Neurons nicht erklärt. Mit andern Worten : 

 die wichtigsten Punkte: die Auswahl in den Verbindungen, das Wandern der 

 Zellen, und schließlich der wesentliche Unterschied zivischen Dendrit und Achsen- 

 zylinder (die dynamische Polarisation des Neurons, s. u.) können durch die An- 

 wesenheit von Plasmodesmen nicht erklärt werden. 



Sehr eingehend und wertvoll ist die Arbeit, welche Cajal in dieser 

 Hinsicht geleistet hat, wenn sie auch — wie er selber gesteht — nicht die 

 Lösung des Problems bringen konnte. 



Durch zahlreiche Beobaclitungen und Experimente gewann er den Ein- 

 druck, daß in dem zentralen Nervensystem, abgesehen von einigen mecha- 

 nischen Einßüßen (wie der zentralen periventrikulären Ordnung der Keim- 

 zellen und dem Vorhandensein einer äußern Membran, welche das Nerveii- 



') Das ist also etwas anderes als die Hodogenese Düstin's. 



