niK ^rAIMvUMSCIIEinUNf; ])KK ACIISENZVLINnKR. 



( i 



diesen inieli sich liiiiziehei 

 Axons jenen von der 

 Zelle abziehen, also die 

 beiden von einander ent- 

 fernen (vergl. Fig. 40 

 unten). 



Ich möchte nicht 

 entscheiden, ob diese Be- 

 trachtung genügt, um 

 das synaptale Verhalten : 

 die Unmöglichkeit einer 

 umgekehrten Durchströ- 

 mung des Synapses zu 

 erklären. 



Jedenfalls ist es sicher, 

 daß die vorliegenden Tat- 

 sachen sich vorzüglich dek- 

 ken mit den Tatsachen der 

 Neurobiota.vis und mit der 

 galvano-tropischen, neuro- 

 biotak iischen Po larisa lioi i 

 des Neurons ^). 



und inlolgc des stimulo-fugalen Charakters des 



:b <r 



-mA. 



^■^ 



-> A 



c 



Fig. 40. Ei-klnrung der Synaps aus der neuiohiotaUtischen 

 Polarisation des Neurons. 

 Die voll gezeichneten Pfeile demonstrieren den Verlauf 

 des Reizes. Die gestrichelten Pfeile die Richtung der 

 dadurch verursachten Tropismen. Fig. 40 oben demon- 

 striert die Annäherung von Achsenzylinder und Dendri- 

 ten bei der normalen Durchströmung des Nervensystems. 

 Fig. 40 unten demonstriert die Entfernung in der Synaps 

 beim Versuch der umgekehrten Durcliführung des Reizes. 



Die Markumscheidung der Achsenzylinder. 



Der letzte Punkt, den ich hier beliandeln möchte, ist die Frage: warum 

 die meisten Achsenzylinder im Zentralnervensystem eine Markscheide 

 erhalten, und warum diese Markscheide nicht an der Zelle und den Den- 

 driten vorhanden ist 2). 



Wenn mann sich hier mit einer teleologischen Erklärnno; znfrieden geben 



') Gegen die AufFaßung, daß das Verhalten an der Synaps — namentlich auch die 

 Verzögerung, welche dort stattfindet, durch einen Amöboidismus erklart werden könnte — 

 hat Sherrington angeführt, (Integr. Action S. 24, unten) daß die Latenzzeit eines Reflexes 

 nicht verkürzt wird, wenn ein Schlag verteilt wird in zwei: einem Initial- und einem 

 Inkrementalschlag. Übschon der letztere eintritt, wenn der Reflex schon im (iang und 

 die Verbindung also hergestellt ist, ist doch die gesamte Latenzzeit des Inkrementalschlags 

 und des Initialschlags nicht geringer, als wenn die ganze Kraft auf einmal gebraucht wird. 

 Es scheint mir indessen, daß die auch von Sherrington gefundene Tatsache, daß die Latenz- 

 zeit bei dem Inkrementalschlag mehr als 20 "/^ kürzer ist, als bei dem Initialschlag (0,038 

 sec. gegen 0.048 sec.) beweist, daß bei der Initialschlag etwas besonderes stattfindet, was 

 bei dem Inkremetalschlag nicht mehr stattzufinden braucht, und es ist mir wahrschein- 

 lich, daß es sich dabei sehr wohl um eine neurobiotaktische Orientierung der Teloden- 

 drien und Dendriten, resp. ihrei' inneren Kolloidpartikel, handeln kann. Auch seine V^^ahr- 

 nehnuing, daß „the threshold of each succeeding refiex in lowered by the excitation just 

 preceeding its own" (I. c. S. 184) spricht zu Gunsten meiner Aulfassung. 



2) Ich gehe hiei- niclit näher ein auf die Markscheide um das periphere Stück einer 



