DAS RÜCKENMARK VON AMPHIOXUS. 101 



bei diesem Ventrikel teilweise ebenso gut um ein tlomologoii des Mittelhiniventri- 

 kels der Kraniofceii handeln kann, und die der Medulla oblongata der Kranioten 

 entsprechende Region wesentlich kandaler liegt. Ich möchte diese dorsale Veutrikel- 

 erweiterung (nicht angeschnitten in Fig. 42) denn auch lieber mit dem nichts präju- 

 dizierenden Namen VentrirulH-i posterior bezeichnen. Nur die zweite Dorsalwurzel 

 (N. III), welche auch hier eintritt, durfte einem Oblongatanerven (N. maxillo-man- 

 dikularis) homolog sein. 



Die.se Gegend wird überlagert von großen (Tauglieuzellcu, die Lichtzellen von 

 Jo.sEi'H, welche sich durch den Besitz eines palisadenähnlichen Saumes unterscheiden, 

 wie er oft an Sinneszellen gefunden wird (vergl. Kap. I, IV). Diese Zellen welche 

 vielleicht die spatere Rolle des Mittelhirnes als optisches Zentrum, bei den Kra- 

 nioten, einleiten, kommen aber als solche dort nicht mehr vor. 



Die Diagnose eines verlängerten Markes ergibt ebenfalls Scbwierigkeiten. 



Die peripheren Verbindungen der Medulla oblongata werden bei den 

 Kianioten, wie wir sehen werden, von den Kiemenbogennerven (Trigemi- 

 nus, Facialis, Glossopharyngeus und Vago-accessorius) und weiter von dem 

 N'^estibularis und den N. N. laterales geVjildet. 



Die N. N. laterales und ein von einem N. vestibularis innerviertes 

 Gleichgewichtsorgan fehlen al)er ])ei Amphioxus, werden sogar nicht einmal 

 angelegt (van Wijhe). Auch fehlt ein Kiefer (die Naln-ung wird durch 

 das linke Ohrkiemenloch aufgenommen: van Wijhe). 



Zwar hat Amphioxus Kiemenbogen, aber diese sind beim ausgewach- 

 senen Tiere nicht mit JMuskeln versehen. 



Ihre Funktion bei der Atmung scheint von der Atrialniuskulatur und von 

 Pterygialmuskeln (M. M. transversi) übernommen zu werden (van Wijhe). 

 Wahrscheinlich haben diese eine viszerale Innervierung durch Äste der Dorsalwur- 

 zeln. Ob und in wiefern diese dorsalen Wurzeln von anderen — kaudaleren — 

 Dorsalwurzeln als primitive Branchialnerven zu unterscheiden sind, werde ich in dem 

 folgenden Kapitel besprechen. Aber auch wenn dies der Fall wäre, bleibt es schwer, 

 bei der großen .'Anzahl solcher pseudo-branchialen Nerven, deren Zahl bei Amphioxus 

 etwa 38 betragen kann, von einer wirklichen Medulla oblongata zu reden, weil diese 

 Gegend in allen anderen Hinsichten dem Rückenmark völlig äluilich ist. 



Auch der Bau des Zentralapparates gibt uns keinen Anhaltspunkt, 

 denn die Schließung (Calamus scriptorius) des Ventricukis posteriw, der 

 hauptsächlich den Mittelhirnventrikel repräsentieren dürfte, findet schon 

 statt hinter der zweiten Dorsalwurzel (Nerv. III, s. o.). Mehr aber als die 

 Hälfte aller folgenden Dorsalwurzeln gehört sicher noch zu der Bran- 

 chialregion des Körpers, und zu dem Aufbau der Oblongatanerven der 

 Kranioten dürften manche dieser Wurzeln beitragen, sodaß die Einengung 

 des Ventrikels, der sog. Calamus scriptorius, bei Kranioten offenbar nach 

 hinten verlegt wird (siehe Kap. III). 



Bei Amphioxus aber hat das Mark hinter dem sog. Calamus scripto- 

 rius dieses Tieres, sowohl in der branchialen als in der postbranchialen 

 Region i), noch einen im wesentlichen gleichartigen Charakter. 



') Das Tier hat im ganzen etwa 64 Nerven. Davon entsprechen von dem 2''='' bis 7'™ 

 Dorsalnerven (III und VIII der Autoren) der Buccoveiar-Region des Körpers, von dem 



