272 Das Verhalten bei ÄMriiioxus. 



Abschnitt \'erluiltnisse zu finden, welche noch viel mehr denjenigen der 

 dorsalen Rückenuiarksvvurzeln ähnlich bleiben, weil ein wirklicher Kiemen- 

 bogenapparat und ein Vestibularorgan hier fehlt. 



Gerade dadurch ist es aber nicht leicht, ja ganz unmöglich, die 

 Nerven nach ihrem Bau und ihrer Funktion zu trennen und wird die 

 Numerierung der Nerven dieses Tieres vom Kopf bis zum Schwanz in 

 einer Reihe vorgenommen, ohne daß man von Oblongata und Rücken- 

 marksnerven spricht. 



In dieser Numerierung wird der unpaare Riechnerv nicht mitgezählt 

 und wird der Nerv, der ventral vor dem Infundibulum eintritt (siehe 

 Fig. 42) als I. Nerv bezeichnet. 



Wie wir später sehen werden, müssen wir diesen Nerven, der bei 

 Amphioxus überwiegend somatosensibel i) ist, mit vax Wyhe als Nervus 

 terminalis betrachten. 



Er ist jedoch den somatosensensiblen Fasern, welche hinter dem In- 

 tundibulum dorsal eintreten, völlig analog, und sein ventraler Eintritt ist 

 einfach dem Umstände zu danken, dasz die sensible Flügelplatte des 

 Nervensystems frontal die Basis des Gehirns erreicht (Kap. VIII, Fig. 408). 



Der darauf folgende Nerv II der Autoren tritt dorsal und hinter dem 

 Infundibulum ein. Er ist ebenfalls rein sensibel, versieht wie der vorige 

 die Haut des Rostrums und eines Teiles der sog. „dorsalen Flosse" und 

 ist meistens ungleich in seiner Entwicklung auf der linken und rechten 

 Seite, entsprechend der Asymmetrie dieses Tieres. 



Dieser Wurzel entspricht auch keine ventrale Wurzel und auch führt 

 sie keine viszerosensiblen und viszero-motorischen Fasern. Sie tritt vor dem 

 zweiten Myolom in das Gehirn und i.st auf Grund davon als das Homo- 

 logon des frontalsten Dorsalnerven der Kranioten : des R. oplithalmicus 

 profundus Trigemini ~), der ebenfalls vor dem zweiten Myotom eintritt 

 (van Wyhe), zu betracliten. 



Der hinter dem Nerv II der Autoren und hinter dem zweiten Myotom 

 austretende Nervus III (dem bereits "ine ventrale motorische Wurzel ent- 

 spricht) wäre dann das Homologon des Radix maxillo-n:iandibularis Trige- 

 mini. Er führt neben Haut- auch viszerale ^) Fasern. 



Die kaudal von ihm eintretenden Hinterwnrzeln von Amphioxus sind 

 in Prinzip ähnlich, und es ist warscheinlich, daß wir in jenen Wurzeln 



') N;icli KöTCHiN ist er rein somatosensibel nach Langerhans und van Wyhe fiihrt 

 er periphere Ganglien viszeraler Natur. 



- ) Der Nervus ophthalmicus profundus und der N. terminnUs sind die einzigen frontal vom 

 dem zweiten Myotom abgehenden Nerven. Der bei Ammocoetes von Tretjakoff, bei 

 den Vögeln von Platt beschriebene N. thalamicus (dort auch von Mesdag gesehen) 

 is nirgends konstant und war-scheinlich ein Rest des Ophthalmicuis profundus, der die 

 kaudale Verschiebung nicht mit machte, welche dieser Nerv bei allen Kranioten in dei' 

 Ontogenese erfähi-t, in dem er sich dem N. maxillo-mandibularis Trigemini anschließt. 

 ^) Nur viszero-sensible, keine viszero-motorische, weil die Kiefermuskulatur fehlt. 



