454 DIK KOPFMUSKULATUR VON AMPHIOXUS UND IHRE HOMOLOGA. 



Dieser Unterschied ist also sekundär und zeigt sich darin, daß die 

 Ursprungszellen der viszero-oder branchiornotorischen Wurzeln bei ausge- 

 wachsenen Tieren eine mehr dorsolaterale Lage einnehmen, während die 

 Ursprungszellen der somatomotorischen Wurzeln im allgemeinen eine mehr 

 mediale Lage beibehalten. 



Zu diesem Unterschiede gesellt sich ein anderer, ein entwicklungs- 

 geschichtlicher Unterschied, welcher von Bok bei Hühnern gefunden wurde, 

 nämlich diesei-, daß die Axonen der viszeromotorischen Wurzeln eher zur 

 Peripherie auswachsen (etwa 20 Bebrütungsstunden eher) als die somato- 

 motorischen. 



Dieser Punkt veranlasst mich, hier noch einmal einen Augenblick bei der 

 Frage zu verweilen, zu welcher Gruppe von Nerven der Trochlearis gehört, zu den 

 somatischen oder zu den viszeralen. 



Was ihre peripheren Unterschiede anbelangt, habe ich bereits darauf hinge- 

 wiesen, daß die Muskeln dieser beiden Gruppen verschiedenen Ursprunges sind. 



Während die Muskeln der somatischen Wurzeln aus Myotomen hervorgehen, 

 stammen diejenigen der Brauchialnerven aus den Viszeralplatteu der Kiemenbogen- 

 gegend, welche nicht somiten-ähnlich aufgebaut sind. 



Ein zweiter Unterschied zwischen diesen motorischen Wurzeln beider Gruppen 

 liegt darin, daß die motorischen Wurzeln der somatischen Nerven eine ventrale 

 Austrittsstelle in der Oblougata haben, übereinstimmend mit den ventralen Wurzeln 

 des Rückenmarkes, und von den sensiblen AVurzeln, wenn diese vorhanden, weit 

 getrennt sind, während die viszeralen motorischen Fasern mit den Hinterwurzel- 

 fasern die Oblongata verlassen. 



Während bezüglich der spino-okzipitalen Nerven (des Hypoglossus) und be- 

 züglich des N. abducens und N. oculomotorius kein Zweifel über ihre somatomo- 

 torisehe Natur besteht, weil alle in obigen Zeilen erwähnten Kennzeichen dersel- 

 ben vorhanden sind und mit einander übereinstimmen, und ebensowenig der ur- 

 sprünglich viszerale oder brauchiale Charakter des Aeeessorius, Vagus, Glossopha- 

 ryngeus, Facialis und Trigeminus bezweifelt werden kann, weil auch für sie alle 

 obenerwähnten Merkmale branehialer Nerven übereinstimmen, ist dies mit dem 

 Trochlearis anders bestellt. Die Herkunft des Muskels, welchen er innerviert, des 

 (^bliquus superior, ist keineswegs sieher. Die meisten Autoren nehmen an, daß 

 dieser Muskel dem perichordalen (also myotomalen) Abschnitt des zweiten Myomers 

 entspricht. Es gibt jedoch auch solche, die ihn aus der Visy.eralplatte desselben 

 Myomers herleiten möchten. 



Können wir also auf Grund dessen nicht zu einer sichern Entscheidung kom- 

 men, so spricht die laterale, sogar dorsolaterale Lage seines Kernes bei Petromyzon 

 (Fig. 20S) und der überall sich zeigende dorsale Austritt der Wurzel zweifellos 

 zu Gunsten eines viszeralen Charakters jenes Nerven, während schließlich auch noch 

 von einigen Autoreu (Hopfmann und PLiTT) Ganglienzellen ') in ihrem Yerlaul'e 

 wahrgenommen sind, welche darauf hin zu deuten scheinen, daß in ihm Reste von 

 sensiblen (also auch Dorsal wurzel-) Fasern vorkommen. 



Hierzu kommt nun noch die sehr interessante, von Bok entdeckte Tatsache, 

 daß der Nerv zu denjenigen Nerven gehört, deren Axonen zuerst auswachsen, in 

 der Reihe der viszeralen Nerven. 



') Von den Gegnern der Lehre, daß der Trochlearis ein viszeraler Nerv sei, werden 

 diese Zellen zwar anerkannt, aber als emigrierende Sciicidcuzellen gedeutet. Ihr nervöser 

 Charakter scheint aber nicht zweifelhaft. 



