DAS MOTORISCHE SVSTK.M DEM AMPHIHIEN. 487 



Ähnlichkeit mit den oben erwähnten Fischen, aufweisen. Eigentümlich ist 

 dabei, daß nicht nur die Pei'ennibranchiaten aber auch die Caducibranchiaten, 

 welche doch nur eine kurze Zeit ihre Kiemenatmung beibehalten, diese 

 (Jbereinstimnmng mit den Plagiostomen zeigen. Diese Ül^ereinstinimung 

 iiuiiert nämlich in der Aiiordnung der Kiomenkerne, namentlich in der 

 Lage des Facialiskernes. 



Die Fortsetzung des Rückonmarkgraus dehnt sich bei den Amphibien 

 eben so weit nach vorn aus als beim Lunglisch (Fig. 237). Nach Fürhringer 

 fehlen aber bei den erstem die occipitalen Elemente. 



Es ist mir indessen wahrscheinlicher, daß dies nur teilweise richtig ist. 



Jedenfalls kommt bei Kana ein Art Hypoglossuswurzel vor (XII, Fig. 

 '2o7 C), die sich jjeripher dem 2. Spinalnerven anschließt. 



Der 1. Spinalnerv geht nämlich diesem Tiere ab (vergl. Seite 147). 



Eine Trennung in eine Zellgruppe, aus der die spino-okzipiialev. (oder 

 XII) Fasern entstehen, und eine solche des Zervikalmarks, läßt sich nicht 

 vornehmen bei den Amphibien. Nur kann man sagen, daß beim Frcsch das 

 Grau der motorischen Zellen im Zervikalmark eine melir ventrolaterale 

 Ausdehnung erreicht als in der Oblongata (vergleiche auch Röthig 

 und Bl.'\ck). 



In Bezug auf die viszeralen Kerne zeigen sich größere Differenzen zwischen 

 den Urodelen einerseits und Rana andererseits. 



Während bei beiden Gruppen der Vagus- und Glossopharyngeuskern 

 eine einheitliche Säule bilden (aus deren hinterstem Abschnitt ein Acces- 

 soriuswürzelchen hervorgeht) gesellt sich bei den geschwänzten Amphibien 

 dieser Säule noch der Facialiskern hinzu, welcher damit also eine einheit- 

 liche Zellreihe bildet, wie bei den Dipnoi und den Plagio.stomen. 

 Beim Frosch dagegen findet man einen Zustand, den man auch l)ei den 

 Zyklostomen antrifft, daß der Glossopharyngeus- und Vagus-Kern (fast) 

 eine einheitliche Säule bilden, während der VII-Kern davon getrennt 

 auf dem Niveau seines eigenen Wurzelaustrittes liegen bleibt. Er unter- 

 scheidet .sich nur insofern vom Facialiskern bei Petromyzon, als er 

 nicht mit dem Trigeminus-Kern verbunden ist (vergl. Fig. 237 C). 



Es drängt sich hierbei sofort die Frage auf, weshalb dieser Unterschied 

 zwischen den geschwänzten und ungeschwänzten Amphibien besteht. 



Als Antwort darauf darf man sagen, daß die große Ähnlichkeit der 

 Urodelen mit den Dipnoi und Plagiostomen uns nicht wundern darf, weil- 

 beide kiemenatmende Tiere ohne Operculum oder mit nur einem kleinen 

 Operculum sind und der enge Anschluß der genannten drei Kiemen- 

 mu.skelkerne zu einer Säule bei beiden stattfindet unter dem Einfluß 

 der kaudalen Lage des sensiblen Kiemenzentrums, welches hier prinzipiell 

 dasselbe verhalten aufweist wie bei den Plagiostomen. 



Befremdend ist aber, daßdiese Anordnung auch bei den Caducibranchiaten 

 bleibt, weil diese nicht ihr ganzes Leben kiemenatmende Tiere sind. 

 1" #'^gzä^'aliFrie^&'-^4'cM^'iiuVfiMc«l\'ib(^i*''1b\3yiyfkefl}^ltIä^^ 



