86 



Centrosomen für eine andere Abteilung der Protozoon, die Heliozoen, und zwar iür 

 Actinosphaerium von Brauer (15) angegeben ist, also von einem Forscher, dem man 

 nach seinen Arbeiten über die Spermatogenese von Ascaris (14) doch wohl ein Ver- 

 trautsein mit derartigen Dingen nicht absprechen kann'). Schliesslich ist auch Surirella 

 bis zu einem gevi'issen Grade ein „Protozoon" und wenn sich bei diesem einzelligen 

 Organismus ein Centrosoma mit prächtiger Strahlung schon im Leben mit aller Deut- 

 lichkeit nachweisen lässt, so liegt doch wohl kein Grund vor zu bezweifeln, dass ent- 

 sprechende Gebilde nicht auch bei anderen Einzelligen vorkommen können. 



Allerdings muss ich hier einschalten, dass die Natur des von Bütschli und 

 mir Centrosoma genannten Gebildes nach der Behauptung Keutens (75) noch nicht 

 aufgeklärt sein soll. Ein derartiger Zweifel scheint mir indessen unbegründet, denn 

 einem sich wie ein typisches Centrosom färbenden kugeligen Körper, welcher in einer sehr 

 charakteristischen Lage in der Einbuchtung des ruhenden Kerns liegt, beim Beginn der 

 Kernteilung aus dieser heraustritt und zum Mittelpunkt der prächtigsten Strahlungs- 

 erscheinungen des Zellplasmas wird, der schliesslich, wie ich nachgewiesen zu haben 

 glaube, zur Bildung der Centralspindel in innigster Beziehung steht, darf man doch 

 bei dem gegenwärtigen Stande unserer Kenntnisse ohne Bedenken den Namen Centro- 

 soma vindizieren. Was sollte denn das fragliche Gebilde auch wohl anders sein? 

 Zugeben will ich, dass man bei der relativ bedeutenden Grösse, welche das Centrosoma 

 von Surirella am Beginn des Knäuelstadiums des Kerns (sowie später auf dem 

 „Dyaster" - Stadium) besitzt, etwas im Zweifel sein kann, ob hier ein einfaches 

 Centrosoma oder eine „Sphäre" vorliegt. Da indessen das erwähnte Gebilde auch 

 auf diesem Stadium keinerlei Differenzierungen in seinem Inneren erkennen lässt und 

 die Strahlung des Plasmas sich stets direkt an dem Kügelchen inseriert, so glaube ich, 

 dass die Bezeichnung Centrosom und zwar in dem Sinne, wie sie Boveri (11) zuerst 

 angewandt hat, zu Recht besteht. Der Umstand, dass um das Centrosom der 

 Surirella eine ausgeprägte plasmatische Strahlung während der Kernruhe fehlt, 

 dürfte gegenüber der erwähnten Deutung kaum ins Gewicht fallen, da ja auch schon 

 von anderer Seite (z. B. von Platner [105]) „nackte" Centrosomen beschrieben worden 

 sind, deren Vorhandensein auch von Boveri (12) zugegeben wird. 



Eine Frage, die neuerdings mehrfach behandelt wurde, ist diejenige, ob die 

 Centrosomen permanente Bestandteile des Zellplasmas sind, oder ob sie eigentlich dem 

 Kern angehören und nur während dessen Teilung aus ihm heraustreten. Es ist bekannt, 

 dass erstere Annahme lange Zeit die herrschende und unbestrittene war, bis O. Hert- 

 wig (63) die Ansicht äusserte, „dass die Centralkörperchen für gewöhnlich Bestandteile 

 des ruhenden Kerns sind, indem sie nach der Teilung in seinen Inhalt eintreten und 

 bei der Vorbereitung zur Teilung in das Protoplasma wieder austreten". (1. c. pag. 48.) 



') Merkwürdigerweise werden die Befunde Brauers (ebenso wie die meinigen an Diatomeen) 

 in der Abhandlung R. Hertwigs nicht genannt, worauf schon v. Erlanger I37) in einem Referate über 

 Hertwigs Arbeit hingewiesen hat. 



