101 



gelieferten Chromosomen werden in den Zellen der Metazoen vermöge eines Ablösungs- 

 vorganges nunmehr von dem Makronuklus, d. h. dem Zellenkerne der Autoren geliefert." 

 „Der Spindelmantel und die Polstrahlung sind im Lauf der Phylogenese zu jener Zeit 

 erworben worden, als der Makronukleus die Lieferung der Chromosomen übernahm." 

 „Die Centralkörper der Zellen der Metazoen sind Neubildungen, welche aus dem Mikro- 

 nukleus einzellige Geschöpfe und zwar auf Grund der achromatischen Substanz derselben 

 sich herangebildet haben." (1. c. pag. 686—693.) 



Es ist einigermassen auffallend, dass Heiden hain es nicht für nötig befunden 

 hat, den Anteil der drei oben genannten Forscher an seiner Theorie im einzelnen 

 auseinanderzusetzen, sondern sich in seiner doch sonst so umfangreichen Arbeit einfach 

 damit begnügt, folgendes auszusprechen: „Am Schlüsse dieses Kapitels möchte ich 

 ganz besonders darauf hinweisen, dass beiBütschli, Lauterborn und R.Hertwig 

 Ausführungen zu finden sind, die meinen obigen Auseinandersetzungen nach dieser oder 

 jener Richtung hin nahe stehen. Auf einer Diskussion der ßerührungs- oder Differenz- 

 punkte verzichte ich vorläufig, da ich doch erst erfahren möchte, welche Beurteilung 

 und Verwendung das im ersten Teile dieser Arbeit gegebene Thatsachenmaterial von 

 anderer Seite erfahren wird." (1. c. pag. 697.) Hätte Heidenhain statt dieser sum- 

 marischen Abfertigung die bereits vor Aufstellung seiner Theorie über das Verhältnis 

 vonMikronukleus undCentrosom bekannt gewordenen Angaben etwas spezieller behandelt, 

 so würde sich ergeben haben, dass in denselben keineswegs nur Ausführungen zu 

 finden sind, welche denen Heidenhains „nach dieser oder jener Richtung hin nahe 

 stehen", sondern dass jene im Gegenteil die Quelle sind, aus welchen Heiden ha in 

 das, was an seiner Theorie wesentlich ist und voraussichtlich auch in der Zukunft von 

 Bestand sein dürfte , geschöpft hat. Dies gilt natürlich auch von dem Vergleich der 

 Mikronucleusspindel mit der Centralspindel Hermanns, den ich, wie ich glaube, als 

 erster im Jahre 1893 durchgeführt habe. Für die Frage nach der Priorität ist es jedenfalls 

 nicht ohne Interesse, einen Vergleich zu ziehen zwischen dem, wasHeidenhain 1893 auf 

 der Göttingener Anatomenversammlung in noch sehr vorsichtig gehaltenen Ausdrücken 

 üb.er das Verhältnis von Centrosom und Mikronucleus geäussert hat') und dem, was 



1) Auf eine Anfrage Waldeyers sprach sich M. Heidenhain im Anschluss an seinen Vortrag 

 folgendermassen über das Verhältniss aus: „Es ist gewiss sehr schwer, sich über die Frage, ob die 

 Centralkörper dem Kern zugehörig seien oder nicht, ein Urteil zu bilden. In der Litteratur sind die 

 Meinungen hierüber geteilt. Vielleicht hat Bütschli recht, wenn er annimmt, dass das Centrosom, oder 

 in meiner Ausdrucksweise, das Mikrocentrum, eben das gleiche Ding ist, wie der Mikronukleus der Infu- 

 sorien. Bütschli meint, der Centralkörper möchte sich am Ende auf indirektem Wege teilen, das ist 

 nicht anzunehmen, denn zu dieser indirekten Teilung muss eben eine Spindel mit Centrosomen gehören 

 und dann kämen wir zu einer ganz ungeheuerlichen Einschachtelung. Indessen kömite doch das Mikro- 

 centrum den Mikronukleus entsprechen. In diesem Falle wäre aber der Mikronukleus der Zellen der 

 Metazoen ohne Chromatin. Vielleicht entsprechen jene schleifenförmige Körper, welche Platner und 

 Hermann in die Cirkumferenz der Centralkörper im Innern der Astrosphären fanden und welche bei 

 Gelegenheit der Mitose sich teilen, wobei je ein Teilstück sich zu je einem Pole begiebt, rudimentären 

 Chromosomen, sodass hier vielleicht die Überreste des Chromatins des Mikronucleus vorliegen." 



