105 



gewissen Grade Entsprechendes von der Mikronucleusspindel der Infusorien zur Seite 

 stellen. Ja, man könnte sogar noch weiter gehen, und das dunkel gefärbte Band, 

 welches die ausgebildete Centralspindel von Surirella und Nitzschia in ihrem 

 Äquator erkennen lässt , mit der Äquatorialplatte der Mikronucleusspindel in Verbindung 

 bringen, mit welcher es in seinem Aussehen eine gewisse Übereinstimmung nicht ver- 

 kennen lässt. 



Die in vorstehendem hervorgehobenen Berührungspunkte zwischen Centrosom 

 und Mikronucleus einerseits, Centralspindel und Mikronucleusspindel anderseits dürften, 

 wie ich hoffe, vorläufig genügen, um zum mindesten die Möglichkeit einer phyleti- 

 schen Verwandtschaft beider Gebilde doch nicht ganz so unwahrscheinlich erscheinen 

 zu lassen, als es Boveri dargestellt hat. Ich stimme darum — wie es auch R. Hert- 

 wig (67) gethan hat — dem von Heidenhain aufgestellten Satze: „Die aus dem 

 Mikronucleus der Infusorien entstehende Spindel mit durchgehenden Fasern ist identisch 

 mit der Centralspindel Hermanns" etc. bei, allerdings mit der Einschränkung, dass 

 ich nicht, wie Heidenhain, die Centralspindel als aus der Mikronucleusspindel her- 

 vorgegangen betrachte, sondern, wie ich gleich ausführen werde, beide Gebilde aus 

 einer gemeinsamen kernartigen Wurzel ableite. Ich kann dem Heidenhainschen 

 Satze um so eher meine Zustimmung geben, als ich bereits in meiner vorläufigen Mit- 

 teilung (83), welche ein Jahr vor Heidenhains Arbeit erschien, auf die weitgehende 

 Übereinstimmung zwischen Centralspindel und Mikronucleusspindel aufmerksam ge- 

 macht hatte. 



Nehmen wir nun eine Verwandtschaft zwischen Centrosom und Mikronucleus 

 als wirklich vorhanden an , so drängt sich naturgemäss die Frage auf: In welcher 

 genetischen Beziehung stehen beide Gebilde zu einander? Welches von ihnen steht 

 dem ursprünglichen Zustande noch am nächsten und könnte eventuell als Ausgangs- 

 punkt für das andere betrachtet werden? 



Bei der Beantwortung dieser Fragen können meiner Ansicht nach folgende drei 

 Möglichkeiten in Betracht kommen: Entweder stammt das Centrosom vom Mikronucleus, 

 oder umgekehrt der Mikronucleus vom Centrosom, oder endlich beide Gebilde 

 stammen von einer gemeinschaftlichen Wurzel und haben sich nach 

 verschiedenen Richtungen hin selbständig weiter entwickelt. 



Heidenhain hat, wie bekannt, einfach das Centrosom der Metazoen vom 

 Mikronucleus abgeleitet, ohne jedoch die Gründe anzugeben, welche ihn bewogen, die 

 Metazoen gerade von den Ciliaten abzuleiten. Ich habe bereits bemerkt, dass ich mit 

 Boveri und R. Hertwig die Heidenhainsche Ableitung für äusserst unwahr- 

 scheinlich halte, denn der Mikronucleus dokumentiert sich durch sein Verhältnis zum 

 Makronucleus während der Teilung und Konjugation — bei welcher er den zu Grunde 

 gegangenen Makronucleus rekonstruiert — als ein ganz eigenartiges, hoch speziali- 

 siertes Gebilde, welches nur den Infusorien zukommt und ausserhalb dieser höchst- 



Lauterborn, Diatomeen. 14 



