107 



Möglich wäre aber auch und aus später zu erörternden Gründen sogar recht 

 wahrscheinlich, dass der Dualismus zwischen Zellkern und Centrosom 

 einerseits, Makro- und Mikronucleus anderseits, darauf hindeutet, dass 

 einmal zwei annähernd gleich gebaute Kerne vorhanden waren, welche 

 auf dem Weg der Arbeitsteilung nach und nach immer mehr differenzierten , sich 

 bis sie dann schliesslich, in steter Wechselwirkung mit den von ihnen speziell über- 

 nommenen Funktionen jene Verschiedenheiten im morphologischen Aufbau und in physio- 

 logischer Leistung erlangten, die wir heute zwischen Kern und Centrosom, Makronucleus 

 und Mikronucleus ausgeprägt finden. 



Zu Gunsten dieser Auffassung scheint mir auch der Umstand zu sprechen, 

 dass noch jetzt der Mikronucleus die Fähigkeit besitzt, bei der Konjugation der Infu- 

 sorien aus sich einen neuen Makronucleus hervorgehen zu lassen, welch letzterer dann 

 im ausgebildeten Zustande die weitgehendsten Verschiedenheiten in Grösse, Gestalt, 

 Struktur , Art und Weise der Teilung von seinem Erzeuger aufweist. Eine derartig 

 spezifische Umbildung wird meiner Ansicht nach dem Verständnis näher gerückt, wenn 

 wir — wie dies schon Bütschli (20) früher für die Infusorien gethan hat — annehmen, 

 dass ursprünglich beide Kerne gleich gebaut waren und somit die jetzt zwischen ihnen 

 bestehenden Verschiedenheiten erst nach und nach erworben wurden. Eine derartige 

 Annahme wird umso wahrscheinlicher, wenn wir uns vergegenwärtigen, dass es auch 

 jetzt noch Infusorien (z. B. Opalinal giebt , welche, soviel man weiss, wirklich nur 

 eine Art von Kernen enthalten, welche in ihrer Grösse und ganz besonders in ihrer 

 Teilung sich wie die typischen Mikronuclei verhalten^). 



Den Gang der Differenzierung denke ich mir in grossen Zügen ungefähr 

 folgendermassen. Als Ausgangspunkt nehmen wir ein schon vorgeschrittenes Stadium 

 der ph\'letischen Entwickelung, auf welchem zwei Kerne in der Zelle vorhanden waren, 

 die sich auf eine Weise teilten, wie wir sie noch beim Mikronucleus der Infusorien 

 beobachten können. Dass die Annahme einer derartigen zweikernigen Zelle nicht so 

 ganz unwahrscheinlich ist, als es im ersten Augenblick vielleicht scheinen mag, beweist 

 uns die von Schaudinn (118) geschilderte Amoeba binucleata, welche konstant 

 zwei Kerne besitzt, die sich — und das scheint mir für meine Hypothese von besonderer 

 Bedeutung — gleichzeitig auf indirekte Weise (aber ohne Centrosomen!) teilen. 

 Nach und nach trat nun allmählich durch Arbeitsteilung eine Differenzierung der 

 Funktionen beider Kerne ein. Der eine Kern übernahm in erster Linie die Regulierung 

 der formativen und nutritiven Prozesse des Zellplasmas und brachte immer mehr die 

 chromatischen Substanzen zur Ausbildung ; in steter Wechselwirkung mit der spezifischen 

 Natur der von ihm beherrschten Zellen erlangte dieser Kern jene weitgehenden Ver- 



1) Da die betreffenden Infusorien parasitische Formen sind, so könnte man allerdings daran 

 denken, dass ihre Kernverhältnisse möglicherweise erst sekundär erworben sein könnten; doch scheint mir 

 dies nicht sehr wahrscheinlich, da andere ebenfalls parasitische Formen die typischen Kernverhältnisse der 

 Infusorien zeigen. 



