N a c h s c h r i f t. 



Nach der Ausarbeitung des vorstehenden Abschnittes erschienen zwei weitere 

 Abhandlungen O. Müllers über die Bewegung der Diatomeen'), auf welche ich in 

 folgendem noch mit einigen Worten eingehen möchte. 



Müller eröffnet seine Arbeit mit einer eingehenden Kritik der Beobachtungen 

 I lau pt fleisch s. Wie ich in den obigen Zeilen, kommt er hierbei zu dem Resultate, 

 dass die angeblich fadenartigen Fortsätze des Zellplasmas, welche nach Hauptfleischs 

 Darstellung an den „Längskanten" von Pinnularia austreten und die Lokomotion der 

 Zelle bewirken sollen, in Wirklichkeit nicht vorhanden sind und auch nicht vor- 

 handen sein können, da an den betreffenden Stellen Poren für den Durchtritt von 

 Fortsätzen des Zellplasmas vollständig fehlen. Während ich oben kurz darauf hinwies, 

 dass Hauptfleisch wohl durch das kontrahierte Plasma der Riefenkammern zu seiner 

 Auffassung geführt worden ist, liefert Müller durch eingehende Erörterung, sowie durch 

 die Abbildung plasmolysierter Pinnularia-Zellen (Taf. IV, Fig. 22, 23) den meiner 

 Ansicht nach vollgültigen Beweis, dass Hauptfleisch in der That die aus den Riefen- 

 kamniern herausgezogenen Plasmapartien für kontrahierte Plasmafäden gehalten hat. 



Auf Seite 56 seiner Arbeit teilt Müller mit, dass es ihm gelungen ist bei der 

 Kanalraphe der Ni tzsch ien und Sur irellen „eine Längsspalte aufzufinden, welche 

 die Zellwand in schiefer Richtung durchbricht, dergestalt, dass ein Schlitz zwischen zwei 

 Schneiden verläuft, ähnlich der äusseren Spalte der Pinnularien -Raphe"; auch giebt 

 er Abbildungen dieser Verhältnisse, wie sie sich bei Betrachtung von der Fläche 

 erkennen lassen. 



Die Müllersche Entdeckung, dass die Flügelschneide der Surirellen von 

 einem Spalt durchbrochen wird, ist recht interessant, aber nicht ganz neu. Denn 

 Müller vergisst vollständig mitzuteilen, dass ich die Durchbrechung der 



M O. Müller, Die Ortsbewegung der Diatomeen. III und IV. Mit 3 Tat". In: Ber. d. Deutsch. 

 Bot. Gesellschaft. Bd. XIV (1896), pag. 54-64, iii— 128. 



