Normentafel zur Entwicklungsgeschichte des Kiebitzes. 43 



Vergleich mit dem Huhn. 



In der Rubrik „Vergleich mit dem Huhn" wurde bei den einzelnen Stadien bereits g^anz kurz auf 

 die Verschiedenheiten zwischen den ungefähr gleich weit entwickelten Stadien der beiden Vogelarten 

 hingewiesen. Eine Zusammenfassung der Angaben zeigt , daß sich die wichtigsten Unterschiede nach 

 folgenden Gesichtspunkten ordnen lassen : 



1) Primitivorgane und Eihäute, 



2) äußere Körperform, 



3) Unterschiede in der Schnelligkeit der Organentwicklung. 



Ad I. Das Auftreten des inneren Keimblattes und des Primitivstreifens (vgl. Röthig, 1907) konnte 

 nicht beobachtet werden ; betreffs der weiteren Differenzierung des Primitivstreifens ist auf die im vorher- 

 gehenden Kapitel zusammenfassend dargestellte Ausbildung des Chordakanales und Canalis neurentericus, 

 sowie auf die paarige Anlage der Chorda und den in ihrem kaudalen Ende persistierenden Kanal hinzuweisen. 

 Aehnliche Verhältnisse, die dem Huhn nicht zukommen, sind bei anderen Wasservögeln u. a. schon von 

 C. K. Hoffmann, Zumstein, Schauinsland und Röthig gesehen worden und stellen zweifellos primitive 

 Zustände dar. Mit dieser besonderen Entwicklung des Primitivstreifens hängt offenbar auch die auffallend 

 späte Differenzierung der Schwanzspitze, das lange Bestehenbleiben des Schwanzdarmes und die Bildung 

 eines Lumens im Chordaende der freien Schwanzspitze zusammen. 



Eine Reihe von primitiven Merkmalen findet sich auch am Cölom. Hierher gehört die von 

 Schauinsland für verschiedene Wasservögel beschriebene ballonförmige Auftreibung der Leibeshöhlen in 

 der Herzgegend junger Stadien, ferner die mächtige Entwicklung der Kopfhöhlen, des branchialen 

 Mesoderms und der Pericarddivertikel, die sich in dieses Mesoderm hinein erstrecken. Die Verhältnisse 

 scheinen diesbezüglich beim Kiebitz noch viel weiter ausgebildet zu sein als bei der Möve (vgl. Rex, 1905). 



Auch bezüglich der Differenzierung des Ektoderms ist in der klaren Abgrenzung der Plakoden der 

 Hirnnerven ein ursprünglicher Charakter zu erblicken. 



Die Eihäute zeigen gegenüber denen des Huhnes den Unterschied, daß die Schwanzkappe des 

 Amnion nicht zur Ausbildung gelangt; dementsprechend liegt der Amnionnabel am kaudalen Ende der 

 Amnionhöhle, und hier kommt es auch zur Ausbildung eines Amnionnabelganges. Die AUantois wächst 

 etwas rascher als beim Huhn. 



Ad 2. Der Artcharakter, soweit er in der äußeren Körperform zum Ausdruck gelangt, kennzeichnet 

 sich zuerst durch frühzeitige Abgliederung und beschleunigtes Längenwachstum des Halses (Stadium 27), 

 weiters durch rascheres Vorwachsen des Schnabels und Verlängerung der hinteren Extremitäten. — Von 

 Unterschieden an inneren Organen sei der Mangel eines Sinus rhomboidalis sacralis erwähnt. 



Ad 3. Von den bezüglich des Zeitpunktes der Organentwicklung und ihrer Differenzierung sich 

 ergebenden Unterschieden sei hier nur einiges hervorgehoben. 



So ist das Einreißen und Schwinden der Rachenhaut in einem verhältnismäßig frühen Stadium zu 

 verzeichnen. Eine Reihe von Organen zeigt dagegen am Anfang ihrer Entwicklung ein gewisses Zurück- 

 bleiben. So entstehen Ductus endolymphaticus und Bogengangstaschen später als beim Huhn, während 

 in älteren Entwicklungsstadien der Unterschied sich wieder ausgleicht. Etwas Aehnliches findet sich am 

 Auge (Differenzierung des Opticus etc.); auch die Anlagen der Keimdrüsen, der Pleuroperitonealmembranen, 

 die Verknöcherungen des Skelettes, die Federfluren treten etwas später auf. — Während wir die Unterschiede 

 der ersten Gruppe fast durchwegs als primitive betrachten können, sind die der dritten Gruppe einer Erklärung 

 vorläufig nicht zugänglich. 



