59 



Besitzt ein Vogel Einsicht in kausale Zusammenhänge? 



A. F. J. PORTIELJE, 

 Inspecteur Kon. Zoöl. Genootschap „Natura Artis Magistra", Amsterdam. 



Herr A. A. van Pelt Lechner war so liebenswürdig, mich auf 

 einen Beitrag Professor J. Keinkes in „Naturwissenschaftliche 

 Wochenschrift" (1921, N^ 52) aufmerksam zu machen. „Besitzt ein 

 Vogel Einsicht in kausale Zusammenhänge?" fragt Prof. PtEiNKE. 

 Und teilt mit, wie ein Sittich gelernt hat, eine Schaukel oben im 

 Käfig zu befestigen, indem er sich, auf derselben sitzend, so lange 

 hin und her schwingt, bis er sich mit dem Schnabel im Gitter 

 festgreifen und sodann, mittels Muskel contraction der Krallen, die 

 Schaukel so hoch aufheben kann, das diese oben auf ein Querband 

 des Käfigs, und zwar mit ihren beiden Enden zwischen zwei 

 Gitterstäben festzuliegen kommt. 



Prof. R. will nun aus dieser Handlungsweise des Vogels den 

 Schluss machen, dass der Vogel tatsächlich Einsicht in kausale 

 Zusammenhänge habe, und das hier kein wesentlicher Unterschied 

 mit menschlicher Intelligenz vorliege. Da lässt sich aber erst doch 

 noch Manches anführen und erwägen, sowie auch experimentieren! 



Es kommt mir vor, das sich eine solche Frage nicht so 

 ohne loeiteres endgültig entscheiden lässt. Es kommt hier 

 eben „auf die Färbung an, die wir den Dingen verleihen". Man 

 könnte doch gleichsam in eben derselben unvollständigen (weil ein- 

 seitig betonenden) Weise sogar auch das Umgekehrte behaupten! 

 Es lässt sich hier ja der Accent entweder mehr auf die Ueber- 

 einstimmung oder auch auf den Unterschied legen, und man kommt 

 also, wie immer in dergleichen Fällen, mit einer einseitig- 

 betonenden Antwort auf ein unkritisches, mehr oder weniger 

 undurchdachtes „Ent wed er-oder" nun einmal nicht aus! Bei der 

 physisch-psychischen Verwandtschaft zwischen Tier und Mensch 

 will die Uebereinstimmung gerade so gut wie der Unter- 

 schied berücksichtigt sein, und wer da, mehr oder weniger 



